关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
' y; J" P1 A! q, n4 G$ C" j' O0 B不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，
7 r8 ^8 W  R* V0 A4 B# x! T
3 ]) d) h) |, w; M% V! g行将就木，复复何了！！！:lol
- r1 ]5 j( y+ Z9 N( }你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
) e* |0 Z0 c& ^  Z

" p" ]% b5 M; `$ L/ m看看你以下的帖子以及话语：
% A6 P3 z: C, ~  a$ _, C- z. v书艺公社
5 [1 d! O! U: M: p9 C# [' S启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
! c$ @+ h9 Y$ ^* T3 a. ]4 a* w将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书
5 d8 o& o& M! z9 j
6 c" D6 b" M9 q' }# f  |写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次
- |; A% ]3 L& `. p! f( o; x
( e8 N& Q& Z: k9 x8 o& ~是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简
8 F# ~7 {* H8 f0 F3 {
7 l* u: J: v6 Z6 y, a单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.

而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
$ E2 C* `! X/ J, o% Y! K. y) U而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法

6 z& u2 w# Y+ x6 e比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十

9 k, _  y4 W. D$ z& G8 Z+ B9 D万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，

则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
! O+ f) C' }8 Q% `/ @  y- Y" d
进入无大师时代”呢？
% o+ @  X6 W5 H中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
% V; z6 f. H6 r/ ^9 _9 t
无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及

; M0 b) b- S2 m& m8 z& b/ R& a，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们
: H0 |/ M( Z" z
: ]6 d; H' T' {9 B贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
$ {: s% k1 {! b8 g, o, k
7 F2 f& I$ ^/ `' u" @[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
' U+ }4 x" E1 A/ p) T  s7 o  b从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
书法家的中庸祸国祸民.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652
4 N$ [; |. Z& V% Y, a! _
5 I# G% N- D# n2 u, p# fhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
# L3 ~* K/ W& O8 S鲁迅也只被称为革命家,文学家.
可是现在一下子就出大师,大师.

4 R1 y* {4 e; }2 O# \% y, }( U9 l当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
4 Z1 f0 J8 u. L6 {* Q, Z$ a+ |当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
( Z1 y" r0 g0 j8 P4 v0 k- ?! n时代不同了,它在社会的角色已经变了.
4 y/ C  J$ `7 Z8 H. ]很多也只是出出风头,捞点好处而已.
9 Y7 }( n! ~4 K0 a) N
: G( P" v. p2 X, ~其实谁都想捞点好处.
我也是.
0 Y* l  [9 ]* O: @" a
8 Z" c' t* V/ o6 o! L' p* Q所以大家捞好处的工具不一样.

当今很少听到有谁是文学家了.
著名作家却很多.

1 R) w  }# l# g1 T) V5 \这个"作"是做什么的.
! O6 d+ H( [) d; U! D4 C作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.
, b7 W, [0 l/ P+ I( A0 q
书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
& `1 L9 e( ^4 f0 _; i: z有时真一文不值.

: v7 h1 x% K3 V. a+ q2 g$ e2 n/ V9 uhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
# h9 _5 }% a+ D8 V  w4 {4 g5 _/ b现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。

; |: a6 k" p8 S' ~3 p[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]