关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
) v  \+ l2 [! o不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，

行将就木，复复何了！！！:lol
你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！

2 s  ^5 D3 w  K3 Y
看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书

写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次

是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简

3 D* ]5 n  {! q0 Q5 K5 R单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.
$ J1 k) \. S6 o. \% a& N# l, k
而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法

比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十

& K$ [0 j' ^! M, T! ^% g' v万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
1 }0 I- J' m# T- s
则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
2 q: y8 x8 B/ t1 D5 D$ g
进入无大师时代”呢？
: {/ h1 _7 F. p/ K中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入

) z& n% k" H% i3 w  a( n" k无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及

，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们
, D; Y8 h$ N; w
贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
6 }3 |) j5 d* P- O
[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
# o& j! w1 H) c  Y  r从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
( O( M6 k' i% n0 d书法家的中庸祸国祸民.
2 D8 C  m, c+ P  ]. {$ Fhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
可是现在一下子就出大师,大师.

当然不是贬低谁.
7 R; u6 D2 k4 w一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
时代不同了,它在社会的角色已经变了.
很多也只是出出风头,捞点好处而已.

1 ]. X, b. `3 C$ H2 X/ S其实谁都想捞点好处.
我也是.
! c/ Q' c# c7 N* z! k9 \
+ {1 X. x* G& V! N  V9 O  D所以大家捞好处的工具不一样.

6 h' b/ s+ X( k) d* k当今很少听到有谁是文学家了.
著名作家却很多.

1 t! p- a! y% d% `这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
5 p  P/ v, c1 S所以称娱乐家最合适.

: H) ~: j. n3 t# D* }书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
有时真一文不值.
& ^9 ^1 u% e' w! y
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
# Q  l# `+ I9 k( }  f8 M* t. \) b0 s现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
, p  V+ `/ `# m# ]
[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]