- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4475
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
文/卢杲
, u7 E) \; q, ^0 t$ q3 a7 F& @: k+ R. o' e% T
8 p! B( d) }: `7 L' G: z最近,曹宝麟发文批驳刘炳森、吴东民,在书法界引起轩然大波,造成极其恶劣的社会影响。4 X$ ]/ m j9 S& W, I( `0 f
请看曹宝麟教授的原文,及本人附加的点评。
1 M& x2 n n9 s
/ g0 m6 _) W+ J" I
* n% G) O) F6 r& e( Z& s曹宝麟:我看刘炳森- |# B% S T" Q0 v4 b- J7 X
& W) {* c& x$ {4 d9 c$ a5 J刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适.不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的.试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的.极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了,这等于宣告下届书协主席非其莫属,专待群臣劝进沈鹏禅让了.他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.在他炙手可热之时,自我膨胀到连外行的领域也敢置喙.试举一例,书协机关刊物<<书法家通讯>>曾刊登一篇他的讲话,其中对最后一批颁布旋遭废止的汉字简化方案大加挞伐.当然,这批僭越的简化本不足取,但乱作批判同样不足为训.如一个"道"把"首"简化为"刀",刘氏不从审美立场出发,却揶揄云,你在路上看到一把刀,不要被吓死吗!(大意)见此高论,不禁哑然失笑.顺着他的逻辑,好象看到一把刀还要比一个人头更使人毛骨悚然了,这不是荒唐之极吗?其实,"道"及被改得不伦不类者皆属形声,所从亦皆声符,与会意字的意符根本无涉!如此浅薄虚妄,只能贻笑大方.书如其人,谁谓不然.不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼.
9 x( s; j7 {2 a$ j; m. a0 f$ C( ~————————————————————————# X3 }8 T7 f/ h4 X# e; H
卢杲的点评:+ L* K0 S- c4 f5 I6 r
4 L$ Q6 L/ Y T+ o# e3 \, y
曹宝麟老师,您的第一句话就错的没边!您说“文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的”.文联选举章程有这样的规定吗?请您拿出来让大家看看!据我所知,很多文联的副主席只是德高望重的文艺家或是刚退休的老高干,并非只有各协会主席才能当选.您在文中使用了“试想”“应是”这样的词汇,说明是您的臆测,没有证据!- w, O1 c( d+ j, _' M
因此您的立论是错误的,接下来就全错了.
2 S' T) o4 c+ n% L% p- |4 q' s5 v5 O/ A# o( o2 y+ |
4 m: `# @: i+ o* ] n: P8 o1 h* O***********************************************************************! U2 z" l0 }8 P9 N ~. `
- ]6 }. p( C# l$ J, F7 ]5 w
1 D) h" C* T: `3 J
曹宝麟:呼吁揭露真相-------仍不离刘炳森的主题7 ?! Y. j& T3 `2 ]
( C3 i% B0 b8 ^: e( D. G刘炳森死前的几年里,以准主席的威势把持了中国书协最重要的部门------评审委员会.他首先引挽海南省书协主席吴东民为其副手.看到公布任命,至少我是惊诧莫名的.海南作为建置方十多年的边远弱小省份,文化底蕴根本无从谈起,那么究竟是书协工作开展得出色,在历届国展中取得骄人成绩以显示其卓越领导才干了呢,还是吴本身学术书法矫然角出忽成同人钦羡的新星了呢,我看都不是!在吴未入"中央"前,我到过海南,闻知其口碑并不为佳,别人对他平步青云只是归结为万宁人多出奸诈之徒而已!此人今已顺理成章地升任副主席,是书协中最使人腹诽的人物之一!那么,作为普通会员的我,应有权质问:他到底凭什么赢得刘的青睐并得到重用?其中有无权钱交易的肮脏勾当?进一步拷问:刘的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!刘窃取评审的尚方宝剑后,做得最恶劣最不得人心的事情,莫过于以"传统"和"正统"自居,打压探索中的"现代书法,"贬之为"丑书".且不论这是否有践踏民主破坏双百方针之嫌,单就其以身作则更十分滑稽可笑.他自视为美的化身,他不是曾夸耀北京他写的公厕二字,能令洋人觉得肮脏的去处也很美吗?但就是这样一个连精粗优劣尚不甚了了,而又开蒙远在汉字简化之前却连"范"姓不能"还原"也未弄懂的人去发动一场运动,完全使人深信不疑其之所以祭起反丑法宝,乃是借题发挥意在清除异己以售其奸!刘艺先生在会上冷冷地甩出一句"俗书也要反",只可惜当时大家并不理解其深意所在啊!
+ W* |* ^, x. g
% a: \6 |0 g3 d+ i————————————————————
7 u4 W% E: \4 x$ D0 i. l7 u* i- R# J$ [卢杲的点评:
3 w, y8 u% d/ I) L |) D$ B8 l- G3 \9 L; L
曹宝麟老师,您的这些话更是漏洞百出!8 ~4 I+ h% `" b0 ?" ~
首先您把吴东民副主席的升迁原因归结于“万宁人多出奸诈之徒”,并说“海南省没有文化底蕴”,这些话是带有明显“地域歧视”的.为什么海南人就不能当书协副主席?这话与说“海南学生没有资格到北京大学读书”一样的荒谬!7 ?% e& Q' K# c: W( Y
接着,您质问吴东民有无权钱交易的肮脏勾当?在媒体上说这些话是要负责任的,您有证据吗?请拿出来.. y7 l7 |3 V: P: g# ~1 n
最后您拷问“刘炳森的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!”您的这些话为何不在刘炳森在世的时候说?现在死无对证,你让税务局向谁去取证?让法院去掘刘的坟吗?1 ?: I }$ N3 m, u; _4 w8 Y$ H
您呼吁“知情者”出来揭露,说明您是不知情的!您是在臆测!是在天马行空的想象!我对曹宝麟教授您的想象能力真是佩服得五体投地.佩服,佩服./ d) ?2 I& T$ E$ M: h' R' j
# X9 A# c* o' r( u$ ^6 q p
现在是法制社会,说话要有证据,特别是在媒体上发言.否则就是诽谤、诬告,往刘炳森、吴东民身上泼脏水.曹宝麟教授,你知道你的所为给刘炳森、吴东民两人的名誉造成多大损害吗?如果吴东民先生或刘炳森先生的配偶子女以诽谤罪、侵害名誉权起诉你,你绝对会败诉。5 b1 ~' `5 |1 c% Z! K5 R8 c8 ^
在此,本人恳求吴东民先生与刘炳森先生的配偶子女,宽恕这位暨南大学的老教授吧,他是个法盲。就让本人给曹宝麟教授上一堂普法课吧。& L0 u6 S7 }% J
0 |/ a* J" h, m8 S7 w/ E4 x1 O; z" y3 |; Z
& \# P" V1 n1 T( s1 h--------------------------* e# X: F3 s7 n3 X
; l2 g: j% [, Y# u! y8 F诽谤罪; g, q) u1 l& C' Q" @) o. w
# |1 B0 D3 T9 Z) u3 `2 ^, t/ o: ]1 G( I; j& l) \/ P; g# @
诽谤罪是指捏造事实,并公然损害他人人格、名誉,情节严重的行为。$ o! L# {1 Q; E( {
本罪客观方面必须是实施诽谤行为,即不仅捏造事实,并且公然散步所捏造的事实。如果传播的真实的事实,不构成本罪;如果捏造了事实,但未向外扩散,也不构成本罪。本罪对诽谤行为的要求是情节严重,否则,按《治安管理处罚条例》的规定给予行政处罚。主观上必须是故意,即有损害他人人格、名誉的目的。无意中散播了失实的损害他人人格、名誉的言辞,不构成诽谤罪。但当受损害者要求改正而拒不改正,坚持继续撒播的,构成诽谤罪。自己虽未捏造事实,但明知是他人虚构的事实而故意加以传播,并有损害他人人格、名誉之目的的亦构成诽谤罪。, m: Y0 a' b0 m5 U# }; a
犯诽谤罪,告诉的才处理,但严重危害社会秩序和国家利益的除外。
- x5 Q, j1 o: X$ `8 A" p+ [+ x. y 捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。' |; `7 `( f& O
---------------------------
1 E7 v x+ W$ v7 V! E3 l+ ~$ G( x( x
侵害名誉权3 d s% j! ^; t" `5 W. H5 P
+ h# E' ~0 \* i3 x9 M《中华人民共和国民法通则》7 q; m2 H- ~4 Z; d" l
, J( i' V: [3 d% ^2 q2 X
第一百零一条 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。/ b) h! y8 N% x [
: m+ O' o7 I" s7 ^6 D+ o 第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
0 T/ r* y8 u# a& z% V, _ e* P; d
- G5 { m' ~1 W# h! F 附《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
" E* ^# [0 n! F( y
4 ]+ o* K# j' M' p6 [ 七、问:侵害名誉权责任应如何认定?8 R; ^, N, d" O. b
' Z' |* ?8 C; ]3 {4 [9 j/ z( k 答:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。4 _. b1 K0 m6 c
% U2 i, B/ z1 ~; {7 ]+ ^5 b 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。
! N# q9 V3 f+ E" S9 s7 t8 T4 e: R5 t/ p- F ~; j
对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面,口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。' P* z+ u3 x% U, c" V. Z! n6 H5 Z
3 ^$ p9 w; W9 V# M: j. A4 `因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。
2 M6 Q; ~$ M, z- x$ l, }2 T1 f2 C; F3 h. ~' C" [) A
5 j5 s# B$ g6 y6 O9 M- @! o+ Y
" I1 H: @' Y" j6 Z# o3 C6 t1 N
http://www.59art.com/dispbbs.asp?boardID=47&ID=306&page=1 |
|