别无选择！

张口就骂

缄口

, d  X4 [5 U6 K[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-8-25 10:42 编辑 ]

虫甬

原帖由 林荫下 于 2006-8-24 12:23 发表
* M$ Q4 _6 {$ E, |$ Y
这种方法好!

楼主有些概念是模糊的,需要进一步思考.

# W) g3 \) \% r0 _6 Z
谢谢先生的提醒！
思考仍在继续。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-24 15:53 发表

情斑竹明示

2 t- z) B: f0 k8 _呵呵，看来你时间紧张。“请”字打成了“情”，还没有标点。而且，我的话里有许多内容，不知道你想我明示的是什么？这许多内容，不是我臆造的，是事情本身带着的。

本人习惯，凡用手机或者在网上说话，一律认真打上标点符号。此习惯有时被朋友笑，我也改不了。
% i4 {1 X2 C) ?% a! B0 L" O( r
下面告诉你原帖的所在：

: b/ u/ n9 N' R) Y8 I$ G7 D$ C顺着我的引用，查一下被引用的时间，往回查找，就在第二和第三页。

如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上包上一砣泥，那就是别有用心了。
! O+ \& z/ z4 i7 k! h) J- S# W9 V% F6 S
8 w+ L0 P4 ?; a, n; q9 [6 m[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 01:55 编辑 ]

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 01:44 发表

2 E5 e9 u$ O# }6 v$ L# S5 `! u呵呵，看来你时间紧张。“请”字打成了“情”，还没有标点。而且，我的话里有许多内容，不知道你想我明示的是什么？这许多内容，不是我臆造的，是事情本身带着的。
7 D2 u. X0 [6 ^7 Z% J8 R
本人习惯，凡用手机或者在网上说话，一律认 ...

嘿嘿，看来你对网络还比较陌生，还在乎“请”字打成了“情”，有没有标点
网络语言诸如大虾斑竹多了去了，只要不影响理解就行了。翻翻你的帖，能没有十处八处类似情况
你一律加标点，是你的习惯，不过也没什么值得炫耀的
5 T. X7 X3 c! q; r话里有许多内容才需要明示的，有些人说话总是只言片语，含义模糊，鬼知道他想说什么
: ]- L% y9 d( e# g2 L8 M我写了六个字，让林版主说了这么多，太对不住了
5 z) d" f3 `6 [- z其实我只不过是想让林版把如何讨论的正道深入阐述一下，不想马屁拍在了。。。。。

虫甬

原帖由 巴人 于 2006-8-29 11:40 发表
3 U' Q6 {& J  j# J( Y
, \( b9 k/ [. u- E; L' L: W嘿嘿，看来你对网络还比较陌生，还在乎“请”字打成了“情”，有没有标点
# |: N6 e: w3 v8 V( K网络语言诸如大虾斑竹多了去了，只要不影响理解就行了。翻翻你的帖，能没有十处八处类似情况
你一律加标点，是你的习惯，不过也没什么 ...

" e  @3 I, y( m$ |
先生此帖，说的好像也不少。

虫甬

林版主：如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上包上一砣泥，那就是别有用心了。

5 v) h2 z: x1 [4 z& u) G  C( w- r1 c
    林版主对正道的解释很有意思。

巴人

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 11:02 发表

; ~7 i% R5 `$ A" I8 J5 z
7 `; T% W% l9 l" @
7 y6 m& J2 b6 h; V) B+ _% Z2 ~9 P先生此帖，说的好像也不少。

理解，听到人家的恭维，自然要回报的

林荫下

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 11:08 发表
' `+ ^$ Z' F4 h林版主：如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上 ...

就是看主流,不要抓小辫子.
( }" X+ k6 Z; Z7 g8 I
1 z4 @/ c, J8 ^7 Y1 Y: `' f. E' n抓人缺点,不说全面,不是真汉子.没有什么出息的!

林荫下

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 11:08 发表
4 q4 b8 d, K. L& p8 j林版主：如果要知道什么是正道，其实很简单：就是人身攻击一两分，问题辩论八九分。——没有“人身攻击”几乎是不可能的，好象股票市场不可能没有泡沫一样。拔出罗卜，多少要带出点泥巴嘛！当然，如果有意在罗卜上 ...

% B3 b' n: K( S9 M$ y) c3 V就是看主流,不要抓小辫子.
8 p* E6 Z5 ^8 Y" L9 B
* t5 H4 q) c5 i0 y& @抓人缺点,不说全面,不是真汉子.没有什么出息的!
) h) @) w5 o' R% w( s( j+ y
逮人缺点,不看人家的优点.方法错了,当然影响以后的路子.

原帖由 林荫下 于 2006-9-1 02:33 发表

就是看主流,不要抓小辫子.

抓人缺点,不说全面,不是真汉子.没有什么出息的!

逮人缺点,不看人家的优点.方法错了,当然影响以后的路子.

* f' [9 i* K& v$ \从没见过林斑竹说全面的帖
空洞无物何来全面
还没见过您上百字的帖呢