[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

灌水圣

大家好！
王羲之的作品大家都很熟悉了
最近，我在欣赏王羲之《得示贴》的时候遇到了困难
+ Q% z  r* n6 H: j5 t$ m6 c对该字帖为何得到如此多的赞誉迷惑不已
& z9 g3 T6 h1 _  P$ P1 D现在请各位大虾菜鸟就自己对此贴看法发表意见，共同探讨。
3 n9 I8 J0 E! L这是我用摄像头拍的。。。。
: }' d$ |2 A& T0 [, b+ P/ U5 \' K[UploadFile=CDBCC6AC20006_1132812149.jpg]

灌水圣

还请各位不吝指点
来看这个“雾”字
[UploadFile=CDBCC6AC20007_1132812443.jpg]
这个“雾”字的间架结构
7 e$ n- i' }' _: _已经超出了当今书写规则的一般性要求
“务”很大。。。。。
笔画也很厚实。。。。
大家评评！ :em39:

灌水圣

[UploadFile=CDBCC6AC20008_1132812705.jpg]
上面这个“明”字
% k0 ^! @( y7 P, \! }) u我用笔指出了其“日”旁
+ u  c4 u  d3 j* p" a: n3 y$ g我很不解，“日”好象多了一横
6 h# C/ M0 S2 X4 S4 u6 Y1 h  Y" l而且就这个字的左右比例、线条给人的感觉
仿佛称呼其为美是不太合适的。。。。。
8 e3 p, r+ x; N! D8 M6 x+ a还请指点！

灌水圣

还有这个草写的“欲”
怎么对这样的线条进行审美
4 L7 p1 j! {- D6 P8 i; S偶有点晕。。。。。
) f4 f, m: K4 l- K" e, E; `（本人无任何贬低之意，只想谈如何对该贴进行欣赏）[UploadFile=CDBCC6AC20009_1132813038.jpg]
大家都不要怕出错
任何认真的看法和意见都是宝贵的。。。。。
% N+ d8 h; D' B* }9 ]; g

灌水圣

《频有哀祸贴》与《得示贴》一样，给我带来同样的不解
如何去欣赏？？？？？？
[UploadFile=C6B6D3CDB0AEBBF5_1132829759.jpg]
（这张照片是在本站的资料库中找到的。。。。。）
  \' ]: y0 P8 t, h4 W- D这和王《兰亭》给人的感觉是不同的
. H& R! W/ a' g: p3 u和《丧乱贴》给人的感觉也很不一样
3 W7 ]" P4 k0 p1 C7 `我在看《丧乱贴》的时候，丝毫不惊讶其蕴藏的美感。。。。。

爱劳动

考！现在不爱思考的人还真多！一谈到正经问题就没回复了。老灌，还不如我们哥几个边喝酒，边讨论。要不等你忙完了，到我这里来，把野草叫上，我炒几个家乡小菜。这里就别吓忙了！！

黑学研究者

都是好字啊。真好，笔法精湛，无可挑剔，当代甭管多牛得牛人也写不出这字来。好，就是好。

灌水圣

下面引用由黑学研究者在 2005/11/25 06:08pm 发表的内容：
都是好字啊。真好，笔法精湛，无可挑剔，当代甭管多牛得牛人也写不出这字来。好，就是好。

呵呵,原来是黑学兄!
7 M. K7 t" p3 m$ R1 R7 Z6 w5 _5 {欢迎了
' B  G4 d) f5 I6 b2 L9 m# r我很愚笨,相信你也看得出来
  _5 S5 U: W6 T8 w我知道这些是好字
也隐约感觉得到
( T6 \, n3 f; m1 y4 q+ v+ B6 ]& S! Y我只是想弄清楚
) x) Z" p9 e% c3 [, v% D# ?相信还有很多人都想弄清楚
为什么好?
好在哪儿?
7 `" f% A7 ^% P; S如果黑学兄能指出一二
我就代表大家谢谢了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 灌水圣 在 2005年11月25日 06:15pm 时添加 -=-=-=-=-
如果你很忙,你哪怕说出一点
启发下大家
也可以的啊
黑学兄,如何?

纪伟

下面引用由灌水圣在 2005/11/24 02:07pm 发表的内容：
8 K2 R) ^$ C/ X3 E还请各位不吝指点
来看这个“雾”字
) f# N' D+ }$ _这个“雾”字的间架结构
( n) [0 Z3 G1 `已经超出了当今书写规则的一般性要求
' Z3 r: @6 Y2 q...

这样打破了整体章法上的均衡,通篇就有起伏,有对比.

纪伟

下面引用由灌水圣在 2005/11/24 02:15pm 发表的内容：
上面这个“明”字
我用笔指出了其“日”旁
- }& Z8 x# b6 v我很不解，“日”好象多了一横
3 d; ]6 P: u* s7 Y* q而且就这个字的左右比例、线条给人的感觉
...

这种写法本来就有,隶书中也很常见,