[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
! R2 ?0 X- z/ L" b3 Q1 I( l我这就着手收集他的东西
谢谢古先生的意见!

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
1 o# ?4 f6 i1 i$ e8 F' g! \+ G我们大家喜欢的
* K0 z, p7 Q! M( ]* M- h自然就有人发表意见
不好的帖子就让它沉下去了
& ?; Z! H# K3 c4 @我本不在乎帖子被回复
我只是太在乎能有人提出好的想法
于是也就有点在乎回帖了
* x3 e" I9 N8 L# W: x呵呵
) J  N; ~) [4 x4 _) o+ O我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
. D. w6 m  N5 T5 b毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
+ `& T0 r! U- \" Z要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
9 Z* s' ?. z$ n2 X! s  g* e收获才是最宝贵的东西啊
1 O, d* p7 u; x& [! i哈哈哈 ......
总之,放开手去讨论,说想说的...

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
9 G( O( k* N9 J4 g# ?7 k1 @( u' Q谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

* ?2 p0 I/ t; X5 Z好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
' B2 Q/ Y2 K$ y2 M) r5 E9 M; s( [实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
" o0 B7 O1 J: n细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

* u- M; h" h/ H! R[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
! J4 ?  }# M! L. y+ M: T好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

:handshake、欣赏！