答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
8 G9 A$ I! {1 `# K* A九品墨客

yanghaibo：
3 m: J" a0 |2 d要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
6 c% q( h9 o8 E# G2 n1.北京与地方,近水楼台先得月。
- g/ S0 @' o( h2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。
5 t" A5 C# z( r3 O6 o2 T
: f" A% w9 ]  y+ J& d本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
( V+ a+ k( V1 h     

黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
+ ~8 s5 z6 i2 f+ ]一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
1 P( L- }- H; @5 C三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
8 z! e( J( _- m6 m
" d: B3 s! B( ^, _. x最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

9 ^; l- d& w9 }( C2 z[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,

3 M. `1 r' \, M5 h$ p2 K说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
& C. h$ t: x- V* Y9 ?看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表


6 z. @8 ]$ k' Z2 O1 a9 A想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

解释得很明白！我也赞同！
8 [8 v3 w% `5 x# [, Y) U( N
但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。