书艺的目的

圣手妖刀

下面引用由羽一先生在 2004/02/15 12:18pm 发表的内容：
按你说的话，一切学习方法，技法等都可以不要了？大家都来写性情啊！！唉--，真是书法的悲哀了！！

为什么自娱就一定是不讲技法，纯粹书写性情的呢？高超的技法就不能自娱了吗？羽一先生何以会有这样的偏见？

羽一先生

    啊呀老弟！不要换概念啊！
9 H. R1 @' K" Z/ V1 b6 s   我们开始是说“自娱”的问题，你是正方，我是反方。后来你说书法审美没标准，我说有，才有下面的所谓“技法”与“性情”问题的。
1 C8 q! ?2 k- z9 U   有人说书法是“性情”为上，我说性情与技法要兼而有之，你看看清好不好？

圣手妖刀

你认为“性情与技法要兼而有之”，我没有反对过哦，我从来没有说过“一切学习方法，技法等都可以不要了”这么狂妄的话哦。你可不要误解我啊。

羽一先生

[这个贴子最后由羽一先生在 2004/02/16 06:56pm 第 1 次编辑]
" w8 X# R% }3 Z2 T) J7 T) W1 J

下面引用由圣手妖刀在 2004/02/16 12:45pm 发表的内容：
, k6 \% r6 n+ @' C! y; X) c+ |9 f你认为“性情与技法要兼而有之”，我没有反对过哦，我从来没有说过“一切学习方法，技法等都可以不要了”这么狂妄的话哦。你可不要误解我啊。

   不会的。我是作的推理嘛。讨论时说一下，平时不说就好了。 :em02:
   还要说一句：你真的要去补课！要多看点现代经典书论，这方面的知识你还不够。

yy

下面引用由羽一先生在 2004/02/16 12:40pm 发表的内容：
啊呀老弟！不要换概念啊！
7 c; ?. X& ^# P* N5 F" n' G8 d+ O   我们开始是说“自娱”的问题，你是正方，我是反方。后来你说书法审美没标准，我说有，才有下面的所谓“技法”与“性情”问题的。
   有人说书法是“性情”为上，我说性情与技法要兼 ...

你們倆喝醉啦.從內容看:
"自娛"的問題沒有正方,反方.
"技法+性情"也沒有正方,反方.
你們倆都是讚同. 辯什么?
要辯的只是"審美有沒有共同標淮?"