网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
( t3 F5 e+ Z# g( Z网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
% g4 g3 Y5 p4 R9 U; o1 x0 }羽老帖子的中心思想没错啊！
1 _& o/ f0 z4 U( M网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
* s4 ]$ M5 s! o6 N8 p( ^  I    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
6 p2 j/ h3 j) r, o% \, L5 |    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
: X/ E! a/ V( v# Q( [
& @. B, R8 R: ?* q自古都是曲高者和寡也！
[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
$ Z/ E( j1 C0 Y9 D更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
9 b' P( @; }1 |& O3 j( T/ Y西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
1 z2 T3 U6 A4 J; M7 v担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
我以为他们都是很尊重传统的，
+ D9 L; W& _' L: Y' W. n' H6 g每个人对传统的看法各异
取舍各异
最老火的是
% {% a# w) ?: A; S0 m7 M不知道什么是传统
9 ~3 W2 O" s6 j0 R0 i, O. X瞎叫传统。
我所在的城市就有很多这样的人：）
这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
+ B3 X( C- M1 }$ d  A市场、社会、舌头自然会分辨优劣
/ `) G8 H1 t: R* }$ ?0 u担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
% |9 O" w3 Z/ G7 f! i: F& Y...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
: X& i9 @6 U5 d* r9 B4 U' k# C书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。