[原创]郭燕平给出了“书法”的新定义，欢迎证明！欢迎证伪！欢迎再定义……

lixiangben · 发表于 2005-4-21 10:38

对于书法的过于宽泛的定义有助于书法艺术的发展吗？！？

郭燕平 · 发表于 2005-4-21 21:48

未来不等于理想。有的未来是非理想的。
微笑本身是一门艺术。真诚的微笑是一种稀缺行为。

郭燕平 · 发表于 2005-4-21 21:50

下面引用由lixiangben在 2005/04/21 10:38am 发表的内容：% x3 y2 X8 b$ E( G" d3 E
对于书法的过于宽泛的定义有助于书法艺术的发展吗？！？

总比狭窄的定义更有助于书法艺术的发展。

郭燕平 · 发表于 2005-4-21 21:54

下面引用由板砖托拉斯在 2005/04/21 11:13am 发表的内容：
+ s9 k, U S' k! E怀疑是科学地敲门砖
# `* S5 w4 u& G偶怀疑侬的定义

科学的敲门砖、非科学的敲门砖都是有的。
怀疑没有关系，反对也没有关系，应该拿出证据和证明来。

郭燕平 · 发表于 2005-4-21 21:57

下面引用由lixiangben在 2005/04/21 10:38am 发表的内容：/ |' T: C7 U- f# B1 Y
对于书法的过于宽泛的定义有助于书法艺术的发展吗？！？

我们正在进行着的大的量书法艺术实验可以证明我的关于书法的定义比以往任何有关书法的定义都更有价值。

郭燕平 · 发表于 2005-4-22 00:56

下面引用由板砖托拉斯在 2005/04/21 10:12pm 发表的内容：; j* ?3 g; [: F/ ?
老哥，那又如何呢，在你的光辉理论照耀下，会出现王羲之第二吗？

当然会超越王羲之。

lixiangben · 发表于 2005-4-22 22:30

下面引用由郭燕平在 2005/04/20 06:33pm 发表的内容：& J$ z7 f0 n% c l6 F/ P3 U# J, S
依我之见，艺术是对于理想的赞同性表达和对于非理想的非赞同性表达。
5 g7 m% @; R h4 v7 B5 |...

呵呵不好意思，再请教，假如我想到一个卑鄙的人的时候，说了一句“他XX的”，这应该是对非理想的非赞同性表达？这也是艺术？？ :em24: :em25: :em02: :em24: :em18:

郭燕平 · 发表于 2005-4-22 23:07

那是你的艺术。

郭燕平 · 发表于 2005-5-18 06:34

欢迎讨论。

郭燕平 · 发表于 2005-5-27 02:23

[这个贴子最后由郭燕平在 2005/05/27 02:28am 第 1 次编辑]

谢谢支持。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册