- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2006-9-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2603
- 点评币
-
- 学币
-
|
转多折多,因人而易:羲献相比--羲折多献转多.颜柳相比--颜转多柳折多.董黄(黄道周)相比--董转多黄折多.......性格使然;风格使然.......上文改口,不说颜单说柳,确是:柳书备尽唐之法度.不存晋韵!此也是米批判柳的原因!3 w3 }- ^& t& X, f7 [
但是.不要忘了,我们 继承前人书法,不能仅以晋为唯一法度和依归.....晋以前晋以后都产生许多书法样式!留下很多优秀的文化遗产....我们不能因为羲之折多而否定献之转多,柳不存晋韵就要全盘否定......此种态度不利于对书法的继承和发展.....9 V; \) o* p$ d, h1 V) @2 j
说到曹先生的书法/针对你说的毛病.....建议你看看吴昌硕的书法. |
|