我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
( y3 ?4 q" L* L& S
8 l6 _& y7 `) h9 V  B( _该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!


8 i) ?1 L) {% ~! V
$ R. x& a+ I! ^4 w0 V: W  [' V. ^刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
2 i" Z9 V3 w& @8 O- k刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
3 t& |' S& w7 C& Y+ p看不懂就一定艺术性高吗?
  y1 |2 X* q4 F7 c& \3 Q, i# b很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?
+ o' c+ U: r+ g4 h# i* n
+ i' w/ A- P2 G1 q7 H
我认为:
& W8 ?  T7 q0 l9 [3 R" u书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
% B& R5 h; y0 ~7 k+ H刘隶书开创了一个隶书的新领域
4 ~  {0 Q. w( Y' G4 T* ^大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
7 N+ K% c2 O& l0 ?5 V学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
$ c/ J+ u$ w1 R% a0 }( O学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
3 V5 c2 _8 ~0 h* g学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

1 ^) _( g+ L. }: U3 U/ b:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
. x2 J( A+ j& d; V. j- f+ V刘隶书开创了一个隶书的新领域
7 {* g5 P0 y. z4 @, d大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
% X1 V  ~! @4 |0 U1 w1 J# W

/ {8 G) U1 _) F4 t( n& B8 f5 x3 i我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
( r# f2 B9 h+ i  ?0 H8 S, x8 y$ K不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。