我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
# c/ r" v7 {2 c
$ H( N6 w: @4 E* [! {- K; g  I该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!

& G( _" N# e1 j0 S- m

) H0 g* a1 s0 O+ f6 ~刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
1 l! H. V1 G* O5 L1 s6 P) B雅俗共赏是缺点吗?
- E9 z$ d8 t) f& Q4 F看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
7 S8 H0 X: g) S艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?
8 H* {, p; W) p' f9 L

我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
% [7 {& i( E& i1 {* }! Q2 j学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
4 l; p% N8 U! V* b  V! j: P0 i学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
! A/ y5 _& `8 v+ x9 l& m$ q学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
0 t- v  d+ X) i9 l' ?; f8 Y% E$ Z刘隶书开创了一个隶书的新领域
! e: {. l/ L. j& J. i. j9 b大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
/ p+ S8 c0 D, i

' x7 A2 j. N! U我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
$ k8 a/ v. n8 S"学石一天足矣，学曹三天即可。"
' w# \8 E; f2 U% ~) B6 a1 U' C不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。