兰亭序不能称作天下第一行书

息州简在峰

5000年的文化 5000年的历史  5000年的认同  不是当代一个理论 或者认识就能够推翻的

尊重历史 !

小远

原帖由 墨池小鱼 于 2006-10-13 15:20 发表

: T6 h; y& [& a! I% B8 E$ s" ^说的有一定道理。
但不知你为什么认为《蜀素》《苕溪》《平复帖》《松风阁》等就只是字漂亮而没有灵魂呢。
文革时的大字报、法院门口喊冤的牌子可算抒发作者情怀和感情的罢，怎么就没成了天下第X行书呢？

* ~. Z+ R# F+ c  T
拿《多景楼》、《蜀素》、《苕溪诗》、《平复帖》、《伯远帖》、《松风阁诗卷》、《华严疏》来对比，并不是说这些帖就没有价值。
7 h6 f! _9 @# C8 Q
《兰亭序》、王羲之无论历史事实是什么样，作品和以其人为称的书法著作都对后人有深远的影响，后人书法风格大体上就是王氏风格与颜氏风格。

米芾曾师王献之，也没有完全跳出王氏门派。

说到大字报，那是年代的产物，疯狂的年代，变态的年代，出现的东西，在大环境大背景的哄托下出现的产物自然没有艺术性可言。只能说是实用字。
0 u6 S5 x: Z. ]+ X* ^+ o
我们不否认民间有好的艺术品，但是并没有影响后世。
- }1 r0 e2 D: p5 ~0 G& i; ^
《兰亭序》后世影响深远，也是开宗立派的代表作品，称之为天下第一是当之无愧的。另外从时间上来讲《兰亭序》毕竟在先。

日出出日

历史文物价值高于书法本身价值.
+ }. `7 D& x7 S/ B% S) y/ y本来是没有第一的,但总需有一个作品要承担第一.
) Q, O: o+ D: x3 C  T) K! e这个世界上很多第一都是无法承担第一的责任.
" P4 P- N9 v$ I% C! g1 B$ r0 R: Hhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

ljx197428

原帖由 墨池小鱼 于 2006-10-13 15:20 发表
- r, }( e3 h$ P( y4 |
. i- X- C# \, a. n7 ]) \( I说的有一定道理。
& i3 |! |1 [  t! \3 |但不知你为什么认为《蜀素》《苕溪》《平复帖》《松风阁》等就只是字漂亮而没有灵魂呢。
文革时的大字报、法院门口喊冤的牌子可算抒发作者情怀和感情的罢，怎么就没成了天下第X行书呢？

:lol:lol:lol:lol:victory:哈哈，这位书友说得好啊！我的观点认为楼主说得有道理，我在前面的帖里也提出过米南宫和赵松雪的水平实际上已超过了王书圣，他的兰亭在书坛上的地位和成就有些被人为的夸大了，但后人正象楼主所言，前辈书家都肯定了的事，就罩上光环，不敢再有微词了，你一说它不好就好象“冒天下之大不韪”一样，而实际上还是应该“实事求是”。:victory:

小远

原帖由 ljx197428 于 2006-10-14 14:28 发表

:lol:lol:lol:lol:victory:哈哈，这位书友说得好啊！我的观点认为楼主说得有道理，我在前面的帖里也提出过米南宫和赵松雪的水平实际上已超过了王书圣，他的兰亭在书坛上的地位和成就有些被人为的夸大了，但后人 ...

0 H5 f& X8 S9 z/ \; c8 b
呵呵，学米不过是很多书家不肯下功夫守法度。没有法度当然也自成一家。

1 ^& e* k; T- E* h" V全天下的人都学米又能如何呢？不过是米之门下，别忘了米书也是脱胎于王书。

; I* k& S% w: c有听哪一位古人说过米超过了王？我看连苏东坡都没超过吧！哈哈。

小远

无休止的写字是短长之争，呵呵，可见为什么宋以后至今没出过大书法家。

童人杰

差不多了别再争了，手头上上有作品的话拿出来大家切磋切磋才是。:handshake:handshake:handshake

借暇草堂

争论这个没有什么意义！在你心里你喜欢谁的书体、面貌谁就是天下第一！

原帖由 息州简在峰 于 2006-10-14 09:16 发表
5000年的文化 5000年的历史  5000年的认同  不是当代一个理论 或者认识就能够推翻的

9 ~9 ^( u, t* J  n+ V尊重历史 !

4 t4 R2 |4 r1 Y" O2 ?- W你是废物一个:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

半分地主

我支持你
http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=44333&highlight=