【丁厂书话】：建议取消个人投稿式的书学讨论会评奖制度

丁剑

建议取消个人投稿方式的书学讨论会评奖制度

    七届书学讨论会结束了，但围绕着其中各种非学术的种种猜测、质疑却进入白热化，很多网络写手也发文“助兴”，几至长篇大论，分析入微。但其中根结，笔者以为还没有道明，故我也不得不说。
笔者注意到一个细节，就是某获奖者反驳另一言其抄袭者，其中大意是说，原文是其研究生论文，原来很长，但为了参评，不的不缩减文字，以至于没有把问题说清楚云云，你看弊端漏出来了吧？其二，再看评审过程，几个评委每人平分到近百篇学术论文就这么一个人匆匆给对付了，而据说大部分的作者写文章却花费了很多时间，有的是近一年的思考结晶。评选的弊漏也彰显出来了，再有就是有关剽窃、抄袭的问题。是非难说，也一言难进啊。
     问题都出来了，那么我们考虑的就不应该仅仅是某某的文章怎么怎么样的问题了，也不仅仅是某某评委的弟子怎么怎么获奖的问题了。而是要直指问题的本质，就是制度本身是不是有问题？
书学讨论会的目的是什么呢？这用不着我多说，但现在这种讨论会的初衷是不是有了许多水分或弊病，回答是肯定的，那么，我们就需要对它进行“革命”。
     换到作者这个层面，作学问，写文章，也不是为了评奖，而首先是学术研究，是个人工作和兴趣指向，是为祖国文化做贡献，评奖或获奖只是一种额外收获，但是现在不是这样了，参与评奖倒有点像买彩票了，有违初衷了，买彩票可不是一个人哦，是很多人。昨天河南省书协寄来《河南省书法年鉴》在第二页即是五届书协主席张海先生的整幅照片，但照片下面有张主席的一句话却颇令人寻味：“我真的别无所求，只是想为书法事业办点事而已。”，眨一看好像这话没什么，只是张主席表明决心，领导人都会有这样的表示，但你仔细品品，就觉得不对劲了，好像或更多的应是一种辩白和解释。你看连主席都到这份上了。
     我的意思是建议取消个人投稿式的书学讨论会评奖制度，改由中国书协学术委员会提名的方式，即所有论文应是近年来公开发表过的，有公信力的，有实际学术建树和影响的学术成果，应该改成表彰会，你看像诺贝尔奖，哪有为得诺贝尔奖专门写论文的啊，至于学术讨论会就应该名副其实，是讨论的形式，就应该有专门的主题，比如以“颜真卿”为主题，总之要细致而集中，可以多搞，不定期的搞，但不评奖，不评选。这样我看谁还有猫腻，没有“腥”味儿，大家就都是吃“素”的了。


                                                             6年10月20日夜             丁剑于丁厂

[ 本帖最后由 丁剑 于 2006-10-22 18:31 编辑 ]

虫甬

顶一下！

招雀园主人

所有论文应是近年来公开发表过的，有公信力的，有实际学术建树和影响的学术成果，应该改成表彰会，你看像诺贝尔奖，哪有为得诺贝尔奖专门写论文的啊

您说到我心坎里了.

黄记文

论文"科隆",不宜渲染推崇.

挥风牧云

有制度和形式就有弊端和漏洞，关于各种征召式的讨论/评奖所收获的除了应付/作弊/急功近利还会有什么收获？！
为什么不对书法的历史确定高度？对当前的发展和突破树立目标？对未来进行展望和规划？
在开创书道之初，在晋唐之前开启书法艺术之门的开创是丰功伟绩，但在守护和发展书法的今天，避免将书道带入歧途，营造书道良好理念的氛围，无过便是功。
是的一个人在有限的生命空间中，想将累积几千年的书道精华进行高度的梳理/概括并灵活掌握运用，然后再创立新的丰碑，标示新高度，是艰难的。这需要许许多多人乃至几代人的努力！
1。回顾整个书法史我们就不难发现横向发展与纵向发展的区别和意义。
从仓颉造字到秦篆的完善，其间的发展历程我们不难看出个中曲折婉转的横向多面里程碑，也不难把握其间纵向发展的脉络，最终造就了小篆的完美。
如果说秦篆是由于秦王的武力和强制的产物，那么秦后的隶楷行草可谓是书法最大横向发展的分支。虽然五体各有千秋，但总和这五大分支的纵向制高点是王羲之和颜真卿。横向发展的制高点分别是：草书有张芝/怀素/张旭等。行书有王羲之和颜真卿等。楷隶书以钟繇。。。。其他分支发展还包括碑刻/治印/等。。。
那么我们应该如何给出书法纵向发展和横向发展以定义呢？
本人认为：
纵向发展就是以书法为主线，以推进/完善并达到书法最高境界为目的的发展历程。如书法经由造字到形体完善，从形体/神彩/精神/哲学等人格精神境界的完善历程。纵向发展一如人类进化历程相似，从生物界到动物---》类人猿---》直立行走---》劳动---》思考---》创造等。
横向发展就是以丰富书法境观和阵容为目的的发展历程。如：同为楷书的颜/柳/欧/赵等标志个性风格的特征，一如人类社会的张三/李四/王二一般多彩多姿。
2，立足今天，确定历史高度，对当前的发展和突破树立目标，对未来进行展望和规划。对于那些虽然有一定成就但会造成误导和歧路的作品进行打击和鄙视，对于那些因循渐进的作品进行支持和表彰，树立和标榜那些真正的精品之作。那么就会形成去糟存精/积极向上的良好氛围。[谈到当代书法让我不由的想到金庸《笑傲江湖》中，华山派中的剑宗与气宗的分化和对立。而现代书法颇似气宗，只认气功不要招式了。]
3展望未来，如果书法始终有良好的氛围和积极向上的活力，那么还愁书法没有真正的大师的诞生吗？

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-10-21 14:31 编辑 ]

丁剑

原帖由 挥风牧云 于 2006-10-21 13:44 发表
有制度和形式就有弊端和漏洞，关于各种征召式的讨论/评奖所收获的除了应付/作弊/急功近利还会有什么收获？！
为什么不对书法的历史确定高度？对当前的发展和突破树立目标？对未来进行展望和规划？
在开创书道之 ...

思考的深度和广度不等于现实的方向或就是解决的方案，但指出弊端却是必须的。讨论也是必要的，建议和意见也是必须的，书法目前的发展佐佑或限制不是来自历史而是现行的体制，尽管这种体制有曾经或也正在发生着积极作用的一面。

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2006-10-22 08:57 发表

思考的深度和广度不等于现实的方向或就是解决的方案，但指出弊端却是必须的。讨论也是必要的，建议和意见也是必须的，书法目前的发展佐佑或限制不是来自历史而是现行的体制，尽管这种体制有曾经或也正在发生着积 ...

只有认清历史发展的纵横脉络，才可以顺应发展规律并避免误入歧途。
如果书法一直徘徊在横向的发展上，那么就没有突破可言。横向最大的限度仅在积蓄爆发的力量[这还是指在完全正确的状态下]，其状态如农民与统治者的矛盾一样，不管其白热的程度如何的激烈，如果不能将斗争升级到造反和推翻的程度就不可能取得胜利一样。
横向发展就是积蓄和酝酿正义氛围/条件和力量。
纵向发展就是爆发/点燃/突破，指上升一个新的高度和境界。

洮河边的牧人

说着容易作起难，你能保证评委提名的公正性吗！face9 face9 face9

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2006-10-21 09:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

所有论文应是近年来公开发表过的，有公信力的，有实际学术建树和影响的学术成果，应该改成表彰会，你看像诺贝尔奖，哪有为得诺贝尔奖专门写论文的啊

您说到我心坎里了.

所言极是！

liuyp74730

赞成！
学术乃国之公器，选不上投稿。《书法》、《书法导报》等报刊做的还可以，十几年来正式他们公证的选稿，让我这个处在西部小城的书法爱好者，坚持写一些小文。现在网络更始大家自由发表言论的天地，以平常心看待比赛等竞技场。2007年第3期《书法》发表了我的一篇拙文，这是投第七届书学研讨落选的文章。