书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 24646|回复: 18

书法正在被谁所谋害

[复制链接]
发表于 2006-10-29 11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
(原创) 随着一切事物的改革,书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿,可以说现在的书法界的格局,已经处在了乱世。
! ?9 a$ K3 x% A1 ^' N  }# X. L      寻求变革、谋求突破,在任何一个领域和学科都是无可厚非的,书法作为一个艺术门类也不例外,我们渴望创新,祈盼创新,希望使艺术迈向金字塔、迈上更高的殿堂,因此,当现代派书风出现以后,似乎使很多人都眼前一亮,发现了新大陆,疯狂追捧,趋之若鹜,再加上当前书法权威机构的推举和扶持,现代派书风几乎成为了当今主流的书风,于是乎象小儿蹒跚学步的、古拙丑怪的、胡乱涂抹的、象干树枝一样枝枝叉叉的……统统都披上了流行书风、现代书法的外衣,堂而皇之地登上了大雅之堂,捧走了一项项大奖。
" \# \- r" \$ y% |1 L然而,如果我们冷静地、仔细地观察这些书法,可以看出,大部分现代派书法不是书法,而应该称之为工艺品,或划定在工艺美术品的范畴,那些被冠以稚拙、古朴、洒脱、空灵的载满赞誉的书作实质上不是书写,而是制作!它们脱离了书法的范畴,可以说这些书家是一些手工艺者,一些工艺匠人,他们混进了书法的队伍,甚至骗取了很多人的信任和很多个大奖。可以肯定的是,这些人他们有艺术细胞,有审美层次,但绝不是书法的艺术细胞和书法的审美层次!(恰好青柳依然发了几幅图片)
: r2 P2 N7 u: k2 d7 T" ?4 U      我们可以细细地审视这些大胆创新的“书作”,承认它们具有美感,有视觉冲击力,但也可以清楚地界定这是另一门学科,而不是书法!是什么呢?是工艺美术品、是抽象派和印象派的画!是那种在一张白纸上印上一个脚丫子印的矇眬工艺品!为什么会好看,因为它是美术作品,当然好看,为什么会出现这样的局面呢,鸠占雀巢,明明是匠人制作的工艺品,非要趟书法的浑水,跟书法分一杯羹呢?实质上,现代派书者自己也没有意识到这一点,他们入错了行,他们喜欢艺术,崇尚创新,而又入了书法的门,但苦于书法要练好太难,或者自己根本没希望写好,因此,在懵懂之中就把艺术细胞运用到了书法之中,做成了书法工艺品,一些对书法不太了解、研习不深的人,看见以后,觉得好看,如获至宝,在他们地鼓吹之下,这些东西就趁乱登场,当作书法、而且是创新的书法隆重推出了!实际上这是可笑的!9 ^9 {  i5 C! X& S" \2 d1 V
      在可笑的背后,这种现象存在着一种严重的隐患,一种书法面临灭顶之灾的隐患,那就是书法的纯正性受到了威胁!如果按照这种发展方向走下去,书法必定会迷失自我,走入歧途!而沦为普通的工艺美术,这无异于有人在谋杀书法,谋杀书法艺术!如果后人都跟风去画,那么讲究笔法、线条、用墨、章法的、需要深厚功力和多年的积累才能出上品的书法,就将彻底消亡了!- T1 l9 J* d/ p
      我们必须认清这一点,在创新上避免被这些工艺美术品的制作工匠所迷惑,唾弃这些谋害书法的人,走出一条真正意义上的书法的创新之路。
9 U8 ?& _- b/ A$ L& @/ f4 Q3 s# e4 w) n# E# E  e, ?7 S/ n4 h2 @
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-8 10:02 编辑 ]
发表于 2006-10-29 20:57 | 显示全部楼层
好帖!同意楼主的观点!希望楼主多发这样的帖子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-29 22:26 | 显示全部楼层
呼吁书协进行重组!按一下标准考核:' b+ S& Q+ o. u! j. X
1。考核其对书法经典的继承能力。
# t; D* u  ^% P9 @% V2。考核其创作能力。
7 D% P) P7 z! S1 y0 z( F2 ]! L3。考核其理论。
7 z" g0 Y# K& o( Y. H2 Y本人认为作为一个书法家首先应具备的是扎实的继承经典的基础,只有在此基础上才能谈创作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-31 11:02 | 显示全部楼层
原帖由 ljx197428 于 2006-10-29 13:23 发表, W2 `) R- z) L5 b
(原创) 随着一切事物的改革,书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿,可以说现在的书法界的格局,已经处在了乱世。
6 W( `6 c$ ]6 C. y& Y% D      寻求变革、谋求突破,在任何一个领域和学科都是无可厚非的,书法作为一个艺术门类也不例外 ...

$ U* u+ ]- T+ y0 Q4 h先生的观点很好,其实谈到了两个问题,一是书法的界定。二是书法的美术化、工艺化倾向。若能深入更好。:handshake:handshake:handshake:victory::victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-10-31 12:18 | 显示全部楼层
被艺术所谋害
6 O  q" ^5 \7 X- K, Q2 [! P( a) k6 K" u( t
正是所谓的"艺术"让书法与市场走得越来越远.
7 r; J3 d. g! ^8 L' E& L
0 n, [6 A( p. q4 Y7 s" M0 @2 \8 H1.正是所谓的"艺术"让书法失去了美感;
; [& L5 p2 m6 e& O, {6 p) h2.正是所谓的"艺术"让人们不知道书法到底是什么;2 @+ `  A- J" g" s( J3 ^
3.正是所谓的"艺术"让内行自欺欺人,让外行不知所云;
$ {+ E. a2 U* x8 ?4.正是所谓的"艺术"让收藏者收藏的不是书法艺术本身,而收藏的是名和利(名人的作品,现在就能换钱的作品);! k- ?5 s1 T( I9 o8 V% d
$ j. J* z  P/ B! Z, P
当大家都不知书法是什么时就产生了对书法的困惑;8 l/ l, @7 W  B- O1 V7 ~
当收藏家对书法失去美感和艺术赏识时他们就远离了书法;
3 P, J) f% Q& O6 }/ J6 l( p# \( }; c' y* c6 a, S/ K$ v& ^1 a$ P
收藏是对艺术的爱好;+ |. W  [% Y6 A7 t+ `& q- q- N
收藏是对美丽的爱好;8 B* V3 ]* N! ?
当然,收藏也是对增值空间的判断;3 V' _/ y/ ?; f

5 V, l& \* g- M# X当不论凭什么和大家混个脸熟,他的字就能卖钱的时候3 E3 T7 W6 y# @( ?0 ^5 W0 a. M; C
当有人质疑书法怎么看起来那么难看,却只能用"这是艺术"来搪塞的时候  p1 a& a0 ^9 A: A+ j  Y
书法艺术就成了口头上的艺术. B! Q$ D3 Q. _4 n) O1 G# F% q
成了没有标准的换钱工具
& X/ W4 m  Z8 s; J8 |$ q# s+ l: T" V  A" Z5 e% p4 ~4 C+ f* U) N3 t8 g
既然没标准
7 q# `  ~. F$ k- a# I既然是口头上的艺术
& ^# {. T( f8 o- q) f书法收藏的价值也就只能是口头上的了- k8 `* R0 K+ h) Z& r  V
2 y+ [/ W) Y* D# \! \6 Z# o
当权时,书法艺术的价值是我说了算
8 h$ b9 }3 A" u我老师的,我的,我徒子徒孙东西的市场价值跟着翻番4 Q6 K: l% j' ^
下台后,书法艺术的价值是另一个人说了算
1 p3 k: c- e; ]" U6 P( G# A…………6 E: x$ w3 {: x0 c
  Z/ ^( d. e+ q  j' a. H
收藏家书法这东西失去了原有的市场价值
) F# z: q/ e6 t想卖出不了手" j4 H8 |4 f* s" H" C# |+ n: W
想留并不喜欢(买的时候就不喜欢)# E0 U9 Z, ], x
挂在哪里也不美观- Q& a6 P+ n6 ^8 q/ N
久了,就失去了兴致
1 K9 U: K, f- f. g5 x/ c# [
" `6 m: \+ X" C- P3 `3 Y当收藏书法完全脱离了爱好时
2 W" _3 B5 D5 w# o6 _( n$ T' {当收藏书法仅仅是投资时
- g8 a2 h1 ]1 e! n/ h  f书法收藏也就失去了一半魅力
0 |% Q4 Q- D9 k8 Y投资的方向很多(股本/房产/其它)
: c/ i/ ~; N; @8 z  P% A) F为什么要在这说不清好坏的东西上提心吊胆( D; @# @6 e2 k' A) j) L

4 U* R, F' x: U# @
  _- z) n6 c% S* }其实,书法就是好好写字
! o1 m7 A9 J) b) T8 ]王羲之书法是国宝
% M; F. m. F- ?: B是因为王羲之不知道书法是“艺术”( y1 @  q( H7 N: t8 Z* f( O
他就知道想把字写好看. o0 Z: A! X2 Q; K6 J
自己感觉舒坦! {! b3 c  L9 @" L" z  O! E
别人看着喜欢(特别是广大的外行)
+ o3 U2 A2 ]( h9 x8 M7 e6 [. C# {0 i5 p/ Q" o( U) Y- a
艺字在甲骨文中就是一个人在摆弄庄稼
2 X" g5 y: R, @% y( N是一种技能
' w' \( L. c( D, f是一种技术( I& n. i; Z. H& O6 Z( _( i6 w
艺术其实就是技术, Z% L) d3 p/ J; }0 k
精湛的的技术就是艺术
0 X. L/ ]# a$ y2 {3 \8 n7 z2 w脱离技术的艺术是伪艺术& V7 I! g" E& ~6 L

+ C* E* h* W; B* y同志们,好好写字吧% ~6 X5 h' J& H5 s4 H% S5 `

. _6 H' j4 a6 p, o# [[ 本帖最后由 LBXJY 于 2006-10-31 14:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-1 16:26 | 显示全部楼层
主题很好,不同意基本观点.
" B0 u& I0 P2 Q8 G/ \
5 S0 g, s& _- y2 l) B. |0 o谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.5 s! W/ D7 h2 m' s6 L. W# m
' F+ w# z7 ?8 c' }) \) Z
拴绳子养海带,根子不在下头.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-2 10:11 | 显示全部楼层
将母语画成摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿称为书法.譬如儿子见到自己的母亲摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿,除非他的儿子处於神志不清,否则痛心欲绝.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-11-2 12:05 | 显示全部楼层
原帖由 青柳依然 于 2006-10-29 20:57 发表
/ b' H$ w9 T# e好帖!同意楼主的观点!希望楼主多发这样的帖子!

3 B2 }7 J; x  Z  y      呵呵,首先感谢论坛版主给予的置顶!
7 U5 ~6 E/ w! D+ Y      我看青柳依然先生对所谓现代派书风似乎有着切齿之恨,其实不为过,是应该的,因为这关系到一门艺术被另一门艺术所侵吞的危险!从此消亡的危险!我们认清书法与工艺品的界线,是对祖国汉文化、对东方艺术奇葩的救赎!!
3 S; R: z5 |6 B" |; \- H0 E      无论怎么说,书法的根子还是在于“写”,如果你把字涂成一朵牡丹花,形式上挺新颖,我可以说它是一幅水墨牡丹(还是写意的),也可以承认它好看,但我绝不承认那是一幅书法!如果你硬说它是书法作品,那不是指鹿为马吗?) P; A6 Y0 x" C! T0 G# z* L
      让一切戕害书法的污浊之气赶快停止吧
! e4 Q+ J5 }. [. Q+ S$ f  U# `+ n) u
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-2 12:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-11-2 12:24 | 显示全部楼层
原帖由 林荫下 于 2006-11-1 16:26 发表
' h9 X: g/ C/ B2 b1 \/ v主题很好,不同意基本观点.
, C9 \5 s& {4 q  M3 M+ L
2 `4 _3 `- V' t4 A* l# y- y# D谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.
8 y+ A  M& ~( @8 O9 B; [% W' y' B& ~$ _/ _, h# f0 Q
拴绳子养海带,根子不在下头.
- A+ O* q. H' P. \' d# X
阁下说的对,凶手不是新的探索。我也从不反对探索和创新,而大力提倡创新,但我认为凶手确实是现代书风,探索创新之路有千万条,但现在走的现代派一路就是歧途,就是误导,您可以看看张海的书法,我过去曾对张海的书法很不以为然,但仔细品味后发现,张海先生的书法在创新之路上就是很好的典范,他的字不拘泥于传统,而又没有陷入流行的、胡涂乱抹的工艺美术字的泥沼,是一种有发展、有创新的书法,还有言恭达的创新作品(前面发过一帖),这些书家的创新就很让人赏心悦目,但这样的书家凤毛鳞角,而一群一群的不会写字的人时下却占了上风,这种现象实在让人痛心!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-11-5 14:58 | 显示全部楼层
书法到了盖棺论定的时候了吗?如果大家说没有,那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷。
6 L) _& u8 f2 a  Q2 j/ b  Q书法也没有成为众矢之的,恐怕也不必担心有生命之虞。$ u1 O  s) O/ h% M' Q- C" _' Z
楼主的担忧有一定道理,但未免有些杞人忧天(冒犯了)。如果书法的艺术生命不够强大,给一些不入法眼的所谓现代书法一闹腾就谋害了,那么就让她寿终正寝吧!!% y1 P' y' i; H( c& b
我想书法远没有到判死刑的地步,稍有明辨是非之心的书法热爱者(所幸这样的有良知的人士也很多)正有意识或无意识地维护着书法的正道,这就够了。书法强盛或衰亡现在还不是见分晓的时候。+ F3 m5 o  K; Y+ Q! Y6 f4 Z" z" W
现代书风的探索者勇气可嘉,说它能侵吞传统书法艺术并最终使之消亡未免夸大其词。书法艺术在几千年前就已达到了一个难以逾越的高度,可谓是高山仰止,既然我们面对的是一座高山,总允许有些包藏祸心的人无奈之余在山脚或半山腰留下“到此一游”吧,也仅此而已!!, l! {' t6 L% O$ ~- G5 v
现代社会中想出一个书法里程碑式的人物很难很难,多元化的社会众口难调,谁敢标榜自己的书法艺术已达到或超越了前人的水平?!: ]* B1 |& v" f9 I! T/ F" a1 z
艺术是需要天才的,书法也不例外,天赋不足的人单纯地想靠勤奋就功到自然成的那是徒劳。我承认自己是一个天赋不足的人,所以书法之于我来说就是好好写字,能让人觉得比较美观大方足矣,情愿作书法土壤中的一粒沙。至于书法艺术,就交给有天分的人吧,我相信这样的人也很多,期待他们在传统书法土壤中生根发芽,长成一棵棵参天大树,开出一朵朵长盛不衰的花来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式