陶博吾作品

程兴林 · 发表于 2004-5-25 11:38

拜读。

小 · 发表于 2004-6-7 16:51

宛城小陵兄:
你前一段发的那个黄道周的<登岱诗册>有释文吗?
谢谢您!

好大王 · 发表于 2004-6-7 21:01

-=-=-=-=-=>
我觉得陶先生的篆书根本无法和吴昌硕相提并论,他这种写法完全是对石鼓文的错误理解所致.
-=-=-=-=-=>
我喝醉了。
你不要介意。如果你有老师，你肯定是个劣等生。

宛陵小城 · 发表于 2004-6-8 19:42

下面引用由小在 2004/06/07 04:51pm 发表的内容：
宛城小陵兄:
你前一段发的那个黄道周的<登岱诗册>有释文吗?
谢谢您!

刚刚看到，我明天才能查一查。

宛陵小城 · 发表于 2004-6-9 17:18

下面引用由小在 2004/06/07 04:51pm 发表的内容：
宛城小陵兄:
你前一段发的那个黄道周的<登岱诗册>有释文吗?
谢谢您!

我昨天在外,回来看了,这是行书,没有释文.

小 · 发表于 2004-6-10 20:59

我昨天在外,回来看了,这是行书,没有释文.
_______________________________
虽是行书,有些字却不怎么好认.我另想办法吧.
谢谢回复.

郁台 · 发表于 2004-6-18 17:40

陶老的石鼓文把笔法结构全抛弃了，乍一看，仿佛临时搭建的简易牛棚。我以为离经判道，有篆之名，无篆之意，不及缶翁。

好大王 · 发表于 2004-6-20 13:57

达到一定水平的书法家很难有高下之分。就看喜欢不喜欢了。

李翠 · 发表于 2004-6-29 21:09

构图太精美了

桑榆非晚 · 发表于 2004-7-6 20:16

陶老的东西很好，特别是行书！谢谢传贴了。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册