篆、隶的份量有多重

ljx197428

当今书坛，有些书家是以写篆书和隶书见长的，但写篆书和隶书的这些书家总让人有一种“含金量”不高的感觉。
1 _* S$ e! n2 O# F* z      从书法的发展方向和历史沿革来看，篆书和隶书在历史上确没有出过让人耳熟能详的重量级的大书家，比如篆书，写篆的名家除了小篆的创始人李斯以外，还有些如李阳冰、王澍、邓石如等人较为著名，但他们却不可能与二王、顔柳等相提并论，从这一点看，是否我们可以说，书体也具有地位之分呢？篆、隶较之行、草和楷的影响力及受人们喜爱的程度要差得多呢？我认为，这可能与篆字难以辨认、隶书得不到重视对现代汉字的变异相对较大有很大的关系。从古至今，在书坛，篆、隶无真正的大家的现象已悄然成为了一种规律，或者说，以写篆、写隶为主的书家总给人以没份量的感觉，不如行书、草书更为人们所接受，在人们心目中的地位更为厚重。
/ \, s! Y4 D3 f8 r1 J8 _: h
3 e% y! {, L4 g- f[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-15 19:34 编辑 ]

LBXJY

书体没有高下,水平有高低.
9 n/ e$ Q, [" x9 O0 |4 R' Q

现在写篆书和隶书的人中间有许多所谓的书法家是故弄玄虚而不玄.

清影摇竹

原帖由 LBXJY 于 2006-11-15 19:56 发表
书体没有高下,水平有高低.

; P1 w; x7 J0 l: l/ [
现在写篆书和隶书的人中间有许多所谓的书法家是故弄玄虚而不玄.

7 O' O( R* p/ [* Q) o:lol想骗我是很难D，多看邓石如的字可以避邪。

ljx197428

原帖由 清影摇竹 于 2006-11-16 02:51 发表
6 p! a) x* k9 h6 ~
:lol想骗我是很难D，多看邓石如的字可以避邪。

( u$ X& F  k- @) C呵呵，你是不是想说邓石如的字象鬼画桃符啊？
2 y0 \1 m* v# \0 l' x8 I2 l9 Y4 s但如果看一些现代派的“书法”呢，是不是连什么体都不知道了呢？真到了“无招胜有招”的地步了吗，怎么给我的感觉是“瘫软”了，哈哈哈:lol

清影摇竹

原帖由 ljx197428 于 2006-11-16 11:21 发表

! m: N: D1 k1 x; T! k& S7 b5 K呵呵，你是不是想说邓石如的字象鬼画桃符啊？
4 J) ~* @- p3 j% N2 [但如果看一些现代派的“书法”呢，是不是连什么体都不知道了呢？真到了“无招胜有招”的地步了吗，怎么给我的感觉是“瘫软”了，哈哈哈:lol

9 [  O% l' s) x# [1 F( i:)正道才能驱邪，什么是书法正道，就是不故弄玄虚、不故意失误镇错。邓用笔清婉遒劲、圆润丰美，篆书可比李阳冰，隶书可以说是第一人。从邓晚期篆书的起笔中能看到很浓的隶意。好的书法作品应同时含有篆、隶的笔意，草、行、楷无不例外。

红太阳

em5 em5 em5

红太阳

em1 em1 em1 em1 em1 em10 em10 em10 em10

丛中笑

可能篆隶结体、笔画等相对固定，不容易写出自己的风格吧！

笔墨情怀

书法的最根本的笔法来自篆隶,怎么能说她们的地位不显著呢?只不过难出大家而已,当代就没有---个人之见

笔墨情怀

所谓书无常势,任何书体间架和线条都不会固定