不管美书、丑书能赚钱就是好书

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 22:58 发表


5 A, k( k9 l, P) X  q. l+ x. \为什么不能说你呢???::lol:P

& z7 m0 @" Y. ]! ?" Z俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

青柳依然

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 22:58 发表
再顶！！！

已经扯不清了，也难怪青柳兄发飓，一切都是理论惹的祸！
6 ~( T6 O( I9 N书法本来是以书写本领为主，如窈窕淑女。理论为辅，如媒婆说媒。二者相得方可益彰。君子好俅之志在窈窕淑女，肖小则游惑于媒婆的口舌之间。 ...

& I1 e9 _3 m+ i4 T: U! A哎！老乡见老乡！两眼泪汪汪！谢挥兄支持！！！不过，宫版的意见我还是虚心接受的！他是为我好，我知道！

不即不离

原帖由 青柳依然 于 2006-11-27 23:01 发表
  p3 ]! Q5 E& O  C" v# @. M2 Q
俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

/ x6 y/ O5 q; E$ Y
8 w. q) r0 M7 [! {' l

9 t; u/ \& O  e:handshake:handshake

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 23:03 发表


% ~6 J: K5 d- ~9 `+ Y
0 _) m  {! D3 f0 W: r0 p+ o
% A4 ^. \) Z( @! ]1 u& M:handshake:handshake

哈哈！还是好人多呀！:lol:lol:lol谢谢您的宽容！！！

挥风牧云

再顶！！！！！！！！！
批现代书法理论
  Y& n# Z" |; y# T8 h) d理论上能通的过的就一定是对的吗？
1 F/ g5 n# p2 z& D理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作品呢，有句俗语用在这里真的是再贴切不过了：牛吃下去的是草，喷出来的是牛论，排出来可就是牛粪了！！！
* L$ S; j; G+ ~3 N0 P9 r) o
在这里再次奉劝那些“丑书”者：
理论不是想当然的推理，是在登临顶峰而后才体味到的感悟，不要在：
2 C7 g- t* X+ ]4 v9 @: z# g“少年不知愁滋味，为赋新诗强说愁”了。

% ~0 ~& G: J4 V! D$ p) I4 }翻阅中国书法史，遍数能有几条精粹的理论流传于后世？难道是那时的人不懂书法？要创新新的理论，还是老老实实的先超越技能吧。没有登临绝顶，一切感叹都是虚假的！！！！在虚假的理论下产生的作品是“变态”的。
3 Q0 I0 ?# D" q5 v! P
: ]: R2 q  g( U[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:31 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:22 发表
# K+ j& q6 J9 a再顶！！！！！！！！！
/ c; s3 v) d& `$ `批现代书法理论
$ @/ M2 P" p, ^, z理论上能通的过的就一定是对的吗？
理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作 ...

越来越感人了,也顶

挥风牧云

原帖由 宫恩武o 于 2006-11-28 18:53 发表

9 [$ |( l3 O! s! h& L/ n6 F$ O* h越来越感人了,也顶

! _8 H4 O! g& z良好的书法氛围需要大家来共同维护和营造。能获得老宫的支持就更有号召力了。

痕迹

看了柳兄的贴，我想逃。。。。可是对书法网我是提得起放不下，看来以后还是多看多练，不作声了，嘿嘿

林荫下

爱咋咋地!
% e* @/ m6 J0 e, m" j" W
话糙理也糙,但是好过胡说八道!
( [+ V7 [2 R2 D% E5 k" o1 K
* h% Z. r9 w) N; G2 G$ W6 o/ H. z我没有读楼主的文章,只是觉得如果你是卖字的,就把字卖个好价钱.

7 b. \  _5 K7 E2 J8 G) B. }话外之意,如果你是写字的,当然要尽量写好一点.两者不是一路.

青柳依然

我没有看您的姓，只看到了您的阴下。
1 E2 S. ]! @* n6 g# M4 m$ R4 q2 E人孬话也孬，但是好过赵本山的扯蛋儿！
阴下可谓厉害人物，能不读我的帖子便知我要说的意思。
我想阴下还能不动手便能写出胜过二王的毛笔字来，如果再有可能，不用吃饭也能排出大便来！阴下真可谓神人也！在下活了五六十岁真是长见识了！嘿嘿！:P:P:P