《为郭老说几句话》 + ~& T. \" c C9 Q1 b' r* W R
－－为郭沫若先生诞辰110周年而作 7 T/ e7 E6 C" S6 c& s 不吐不快 % w L. ~& ~& c3 P“实事求是”这句成语我们这个时代用得最多，但是真正做到非常之难。最近听说，在海内外掀起了一股重新评判近代著名文学家和政治家、历史学家的浪潮。郭沫若先生是首当其冲者。这种评判都是基于某一个时期、某一件事而发的。这些评判没有能从历史上全面评价郭沫若先生。 说郭老没骨气，若是郭老在世，也会高喊其冤。翻拣中国近代史，国共第一次合作时，郭老在北伐被任命为北伐军总政治部副主任，为北伐军的政治宣传工作立下了不可估量的功劳。蒋介石背叛革命后，大量屠杀革命志士和优秀***员，在这艰难的时刻，郭老挺身而出，写出了著名的讨蒋檄文——《请看今日之蒋介石》。蒋介石大怒，悬巨赏要郭沫若的人头，试问，不是大无畏的共产主义斗士，能有这样的勇气吗？ 国共第二次合作，也就是抗日战争初期，郭老亡命在日本，当时日本上上下下用尽了各种手段不让郭沫若回国。可是郭老为了民族的危难，毅然地回到祖国。当时的实际情况，***强大，***尚未恢复元气，在这种形势下，郭老毅然地投入到***的怀抱，为我们党的抗日民族统一战线奔走呼号，这难道说是没有骨气的表现吗？ 郭老是当代难得的历史学家，在文学领域内他几乎是位全才型的专家，有百科全书的雅号。郭老的诗集《女神》可以说是时代的号角，远比他同时代的所谓诗人的作品卿卿我我、爱呀死呀的陈词滥调要高明得多。有人称他为“中国革命新诗歌的开山祖”，我看郭老是当之无愧的。 郭老在解放后身居高位，但是和高二适先生论证《兰亭序》的真伪时，是摆事实说道理的，没有丝毫的以势欺人的学阀作风。 当然，郭老可能在他从事的文学领域内有过这样或那样的错误，我认为这只不过是日月之蚀，天下哪有无过的君子呢？对于任何历史人物的评价，都不能也不应该以自己的好恶为出发点。现在好像有一股风，如不打倒几个前贤，好像就无事可做。当然，前贤的功过是可以评说的，但一定不能离开历史，离开当时的条件。对郭老我们也不应该过分地苛求，真正做到实事求是。 ( d. w- C9 r2 U. Z6 u8 a, b
狗仔卡
发表于 2004-11-15 13:09
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2004-11-15 18:36
楼主