[讨论]贾平凹书法入选中学教材是一种文化F•B？

盖棺论定

有的人就是有骂人的瘾！总是觉得不骂人不能体现他的高明，不能显示他的权威哦

追贤者

谁说贾平凹的书法不行!!!
5 O4 u8 `0 T  e

一得

有人就认为他不行。

sls

   贾平凹的书法人选《语文新天地》的单元题目为“第三只眼看作家”。作为一个有影响的作家，他的书法不能说好到极点，但也不至于差到哪里。虽不是大家之作，而个性还是非常强，比之于某些当代所谓的“大家”作品，要耐看多了，尤其是那种儒雅的书卷气，吸引了很多人的喜爱，是有目共睹的。至于贾平凹书法入选中学教材是一种文化F•B的说法，则真有点过头了，定这种论调的人首先是不明就理，捕风捉影（真实情况详见《美术报》2005年6月4日41版《贾平凹的书法入教材的来龙去脉》一文）。
; y) @( ^' J& I, I* j   动不动就扣帽子、打棍子，似乎是某些人的一贯手段，是我们民族中存在的一种丑陋行为，曾经残害了多少兄弟姐妹，大家应该记忆尤新吧！我们应该共同起来与之斗争，使这类人成为过街老鼠！！！

博览群姝

编书的人知道-----刁参谋长放个屁度是香的啊

王岳

看到了贾平凹的书法，确实不怎么样。
4 Q* y0 z! I. k/ O2 c; d+ h

& k% N6 _- H; Q* c0 ^                               
登录/注册后可看大图

[/img]

$ r# M1 }) |7 r. v3 x                               
登录/注册后可看大图

[/img]

& B) \. \" g. ]0 ^) j9 @3 D. {                               
登录/注册后可看大图

[/img]

林荫下

原帖由 盖棺论定 于 2005-6-6 00:18 发表
不能全盘否定别人呀，我看放谁的书法作品进去，都会有人骂，人家是写着玩的，顺带着赚点钱，又没有抢书协领导的官帽，何必那么看不顺眼，搞人身攻击呢

% @5 N) [7 ]0 Z4 `教材之内容,关系到下一代几十年的思想、观念、价值观……这可不像随便出一本书畅销与否听天由命。

往教材里面揉一颗砂子，这是一种罪孽！

林荫下

引用：中国一直是一个文人大国，中国历史上的作家文人向来虽不以书法名世，然于书法却造诣颇深，但是自进入近现代以后这种资源却逐渐稀缺了，文人作家虽有学识，但于书法未必精通，即使是这样，也还出现了郭沫若、鲁迅、陈独秀、茅盾之类的大文人，他们的书法或许与专业的书家相比，难以望其项背，但是却是极有审美内涵的。这一点我们无论如何也是不能否认的。从这种程度上讲，贾平凹作为当代中国的著名作家，而且能精通书法，这实在是一种稀有资源。入选中学教材，让其作为一种“作家书法”进入历史，这完全符合逻辑。

3 R, p$ I/ [% q$ V2 S+ b我说：
书法这做为艺术，应该选择最好最规范比较易懂的内容给现在这一代对书法不甚了解的中学生们。

. h1 N; x% k% k但偏偏书法之在社会生活中，不是一门纯艺术。里面夹杂了太多的人文因素和偏执因素。从古自今，掺和书法的名人太多，形成了书法不同于其它艺术的显著特点：作家书法、政治家书法、哲学家书法，总而言之就是“名人字画”，包涵了大书法艺术家的作品，同时也带来了对书法狗屁不通或一知半解者的字迹。其中道理，可以参考鲁迅先生的杂文《名人和名言》，我就不在这里折腾一堆重复的文字了。

退一步说，名人书法是书法家族中的一类。作为编写教材者，为什么要择其旁门，不取正道呢？为什么不选取古今公认的优秀书法家的作品进入中学生教材呢？

王圣强

是我最先骂的，看不过去，就骂了。
我忏悔。
6 d" ?" t! b' s8 L
:$

实在不好意思，骂出了一本书：http://blog.sina.com.cn/wsq

* I7 {9 d4 q3 A6 U% _[ 本帖最后由 王圣强 于 2007-5-26 13:06 编辑 ]

琴岛大布衣

em28 出个人作品集，无可厚非；入教科书，那是要误人子弟的呀！