真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
" ^+ R  C8 u- ]- U$ ]
" N% q5 i9 P# {5 |& F& v! e0 p8 d
) B% t' t5 p& i3 @4 r) ?' H# ?8 [, j翻遍了书法报刊
( k* P+ F+ ~$ v0 ~3 H点击了那么多网站
  P- w9 X1 r/ t: A, c  J有谁在真正的写文章?

+ u- }$ C+ S% J) l今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
5 E- W. p0 i1 x, }" W有谁能说到点子上?
. C8 R, h  z9 u$ K7 p
写的好的不怎么说话
                 --自以为大牌了
你这么装处对待起看好你伙计吗?

) J+ U. R4 B: q" f) }" M4 v( C好说话的又不怎么写
1 D( [" }2 G) x+ M                   --钻不进去呀
咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

6 b$ I5 s& S& L: K4 K人家说理论指导实践
4 ?: i9 q' [/ R+ ~1 Y8 L接受批评才能前进
1 B+ o0 m: ?2 p) A有几个敢于接受再教育的?

/ K4 N  r7 g. p5 V大展、小展，官方、地方
  K7 j8 B# b1 e/ S小家绕着大家转
* {% V5 u3 g4 h( P: P1 s大家绕着银子转
能挣钱就不再钻研了吗？

! [7 g0 F* b5 J  }% ?+ [1 d今天你来个讨伐
( Z, J7 l# z1 ^# A2 @3 R/ u明天我来句狂话
3 o0 }& H& X# L6 v$ _( N4 u1 k你倒底懂不懂写字呀？
: g/ G- G6 W7 ^$ F* R1 p
就因为这
我们就不能大胆说话了吗？
* a; T4 {% l; ^$ y2 {2 w: K就因为这
( `: L! `- Z" d我们就不能以艺术的眼光看待了吗？

$ t. K2 K6 Q1 [6 p! b" I雾里看花
水中望月
你倒底在不在学习书法呀

* w5 m! i$ o) T: l' f9 q3 d: d/ w批评、批评
  R* m( o: x) _你倒底是批还是评
你倒底见人家多少好处了？
5 K/ K  s) n8 T" x& A  Y0 L8 i) y
好字、坏字你看不出来吗
2 O3 X- ^6 l, V就这么混着我们何时才能出头呀
0 S( j: g( v' T8 k7 a0 K就这么飘着我们保时才能写好呀？

: c  s! Q9 N4 k& j年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
真正的书法批评哪里去了?

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
+ m" I. W  z& `2 w2 f# p( C: L在这里,在这里.
在那里,在那里.
在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
) V+ [6 O! y$ A  z                    ----讨伐书坛伪批评


翻遍了书法报刊
5 F8 ?  v- Q8 _1 m0 F* R; W点击了那么多网站
3 K/ d( ]6 h/ N$ R# ?有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?

6 q* z/ Z2 a$ {- H写的好的不 ...

在商言商，在论坛说论坛。
: A1 Z- O  [6 `
看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
  B. {. M& A( Z6 ?- J
& L* f7 L- D! S  A7 J. P0 [8 w既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

, o7 L. A& S& r7 ~再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？
: {; c( B0 ~1 Y  T( G& D
! r* N  l& ^( L" W再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊

8 I: [3 V" x4 h* |再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
9 O! l# d1 J. D3 t; H" _真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表
$ A& E+ y5 H7 T* T/ K
在商言商，在论坛说论坛。

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
: J3 N) X& {" |0 x/ l5 _
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

+ D; i. _3 `0 b6 L1 B% I" F说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
; ~8 v( n  a$ |真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
! P4 ^. l' c  k( K7 y/ `  ?9 S

翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
1 \& g. K; p9 i
1 T3 m3 Q/ X: N5 b4 M/ n今天你俩的笔墨官司
3 S- B+ v7 ?2 ~1 D/ G. v7 M% f明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?

) j  g9 L3 A) s; U3 E2 a  e! X写的好的不 ...

8 \: ]# [# E9 I" Q5 Y朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
4 G- T% Y: N$ A- {9 g2 _6 ?不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
' F& v7 m" q: x5 R0 o& G
朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
6 @0 t2 V+ F% X$ L0 I! B放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表
0 S6 ^3 O% R( z) P9 z
说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

& k1 w! K0 V) h6 _  X$ d有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
1 P# \4 b# \  M( }4 n% e
5 r( [8 V+ E! h7 l; Z; W& R不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。
, d1 I3 N6 Y$ T# h, M0 F
本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]

第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]