真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
: r) e& f+ z" S8 B
* K% \* o' k) N, u0 v+ r
翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
9 a3 E0 m3 N, m有谁在真正的写文章?
1 n/ o0 I, y6 {3 w: S7 p
4 W: e' D4 O) C" W+ f* z今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
: o8 E) Q+ A/ |- j1 P  h
' O1 h6 N( ?7 y; m: h写的好的不怎么说话
/ @; i0 K% A+ D9 f  c                 --自以为大牌了
0 T- j) N, _! w8 c你这么装处对待起看好你伙计吗?
; M: h6 c) Z; h6 r# q
. @  p% F1 J9 Y2 s- S0 d0 m好说话的又不怎么写
; n( k5 x% e, X4 K# d                   --钻不进去呀
咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?
# l& E& `' b/ m  w8 T. P
人家说理论指导实践
接受批评才能前进
1 _! M$ Q6 h) {3 U8 t$ B有几个敢于接受再教育的?

大展、小展，官方、地方
% B' u; I: q) a& I; x小家绕着大家转
大家绕着银子转
能挣钱就不再钻研了吗？
' T3 t& n. j- ^/ {! R: W
8 F  v- K5 s7 T9 O3 r) ]今天你来个讨伐
明天我来句狂话
$ m0 g% s4 H( X9 c你倒底懂不懂写字呀？

就因为这
& n% C! Y6 }+ I. V我们就不能大胆说话了吗？
就因为这
' `* b4 P' Q6 A6 E7 q  n: i: e我们就不能以艺术的眼光看待了吗？

6 [$ s/ c5 y. |& W, f7 @4 q3 v9 B雾里看花
9 D- r( |* ?2 o) |% B& F- V0 @; D水中望月
1 S$ V# y2 @# X* \! i- L6 a0 T你倒底在不在学习书法呀
" v  g' j0 ~7 d( k- V0 `8 S. n$ r
( o% r; A7 [% W! ~9 L/ H批评、批评
你倒底是批还是评
你倒底见人家多少好处了？

好字、坏字你看不出来吗
就这么混着我们何时才能出头呀
0 K4 J, m/ N) o. y* W, |+ P就这么飘着我们保时才能写好呀？
- I4 _# [: W& E/ U2 R& m2 k
年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
! F6 [% L) d, u6 e$ A' {7 b% I5 Q$ b* g真正的书法批评哪里去了?

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
在这里,在这里.
5 n0 z8 Y; A/ e+ `$ p; B; f# ~在那里,在那里.
在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
% N. H3 p' w! O2 I% ?) P, j& J真正的书法批评哪里去了?
; w: w& T" _0 b$ W; ?+ w                    ----讨伐书坛伪批评
4 c. D: @& s6 ]
4 D4 }6 F% t8 x* t" q
翻遍了书法报刊
& g- N3 L% |* O: W+ O% q8 A- u点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?

写的好的不 ...

1 G! E& M* V6 Q4 z& v/ ]9 d在商言商，在论坛说论坛。

% x4 \3 k4 [3 j; ]- E$ X看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

+ W1 y7 e# r, i& }再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？

再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊
6 x' B' n$ i- y% e
再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
/ c0 S- c! T' r8 N真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
6 m8 K& j. T% L0 I$ N由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
: ~$ a0 P- A* ?% q5 i) O" Q# S( ~不知班主是不是同意这个看法呢？
. s2 w3 t/ Y# k) `8 x/ g由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？
* y1 c2 a% {" Q+ J" x0 I3 n, M$ y
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
* _5 t3 b# d. V. v8 @兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表

  m$ k/ ~0 w% c! f: H在商言商，在论坛说论坛。
. V5 Y+ R* T# b
看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
7 ]2 O7 o, g5 a5 L, {
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

6 V, p/ _! ]5 u8 s2 W0 \4 G( E说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
- q" X4 g7 m2 N' ~                    ----讨伐书坛伪批评


# f$ i, Y2 A, k$ _; g翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
* L( x4 w1 P$ \! T/ U' t
9 N  d( H8 ?  k" F今天你俩的笔墨官司
4 H6 ~- {0 s2 @明天他们的口水之战
+ g1 k$ n+ b& y有谁能说到点子上?

写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

/ Z& ^5 t6 g5 M- r0 \+ a* W朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
& k0 H. r3 E' l3 ~" u放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表
# r/ s5 K. c" h8 M8 i
说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

; J: V, v1 q0 ?% b% _不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

0 t( s+ z" U0 W2 r丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。

本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]

第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]