书法是“龙”还是“虫”

虫甬

书法是“龙”还是“虫”
+ {1 P$ `' _) `: w% j) n
" ~: z' A$ L8 c4 a
9 H. M- v6 e# d" I: u6 ]                                       书法是“龙”还是“虫”


- _" K; |; m% L$ s/ G. m6 y    这里的“龙”和“虫”都是一种比喻。
8 p/ ?5 J1 \. `    当事物尚处在像云中之龙那样，时不时地显露出一鳞半爪，充满了神秘莫测的状态之时是“龙”；反之，是“虫”。
    有些事物开始是“龙”，后来是“虫”。比如“日心说”，在哥白尼以前的时代，人们对它的认识，如同云中之龙一样，甚至是科学家也只能偶尔见到一麟半爪；而在如今，“日心说”已成为众所周知的常识，像一条地面上的爬虫。
7 R) l* z! J! x# E- T    有些事物一直都是“龙”。比如如老子《道德经》中所言之“道”，在老子那里是一条“龙”；而在如今，我们的眼里仍是一条神秘莫测的“龙”。
    …………
    那么，如今的书法是“龙”还是“虫”呢？

4 s" }1 L/ F2 R, J2 K

   此帖和“擒龙术与解剖法”有承接关系。
: V  z( t3 b1 Y8 V' z- a   之所以用“龙”和“虫”（蛇）这两个意象，就是因为它们所具有形象、模糊、多解的特性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术的存在相关问题进行探讨。
; \; f9 M) F2 ?3 c& f# L   因为是发起话题，所以帖子写得比较简约，留有很大的发挥想像力、驰骋辩才的空间。欢迎对此感兴趣的网友参与这场有关书法艺术存在问题的“龙”“虫”之辩。
" Q! l) h* J8 X( v6 H: Q
7 q' z7 o% p/ v' K) B[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-2-1 09:39 编辑 ]

宫恩武o

天壤之别？还是见识浅显，费解

丁剑

比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
0 [% L+ K; m. d1 s# D% n  l但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-31 11:44 发表
+ Q! f! s7 J! K5 q( Z天壤之别？还是见识浅显，费解

  ]& F5 _0 z. s+ l只是想用“龙”“虫”这两个意象本身所具有的模糊性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术存在的相关问题进行思考而已。
2 _- A/ g" u) H, d. h; D% |
1 [3 v  Y& D* l& e0 |$ W[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-1-31 16:25 编辑 ]

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-31 13:57 发表
; u3 }5 S0 |7 X/ e4 {比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
  \9 ~  N. e3 s7 k4 c但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

心中有“龙”是幸事！

望收天

二者合一就是——“龙虾”！em4

虫甬

原帖由 望收天 于 2007-1-31 21:40 发表
二者合一就是——“龙虾”！em4

$ r9 x  z5 X' y" P& q( Y" Uem22 em22

重剑无锋

书法从其地位来说当然是龙.当然就某个人角度看,象了解科学知识一样由不懂到懂的角度讲是可以理解的,但是不论怎样说,将书法用"龙""虫"作比是欠妥的.

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf