易新生的胸襟

丁剑

易新生的胸襟 5 t* t- A+ ]! W+ [: S) x     / _" q5 w) _# ]  z     就在今天下午，接到一个陌生电话，电话那头：“喂！你好，是丁剑先生吗？我是易新生……”     我当时感到很诧异，原因很简单，我前一阶段曾经撰文『如此研究书家：读《书法报》易新生：《黄钟大吕说刘墉》后之批评』，这个易新生就是被我在文章中批评的那个易新生。慌忙之间我竟然想到不至于是来兴师问罪的吧？谁知易先生语气极平和，解释了其中的一些原因，也表达了自己的不同观点，部分同意和接受我的批评并表示感谢，感谢我对他的批评，说这是对他的帮助…… - w2 y1 {) r3 f% z   易先生的胸襟令我汗颜，也使我收益良多。对比于近日网络之中某网友因为指出某名家书作错误而惨遭删帖及封ID，易先生面对批评的态度谦虚而坦荡，勇于接受，令人感佩不已。我当即也表示了谢意，我说以先生这样对待批评的态度，在当下其实并不多见，因为批评而产生矛盾甚至结怨成仇者多矣，打击报复也并不是什么稀罕事了。所以，当下的艺术批评环境极差，基本上没有什么好的艺术批评氛围，也难以产生较有意义的艺术批评成果。纸媒如此，即便是标榜言论自由的网络批评也是如此，记得也是在前几天和一位网络批评高手也谈到这一点。他说，展开批评很难，难的不是在学术层面，而是人情世故，你总得处处小心，否则难免平生事端，而令你始料不及。 0 S/ [: s6 D, T# h    批评需要勇气，直面批评，接受批评更需要勇气！易新生有此勇气！有此胸襟！即心经所云：心无挂碍，无挂碍故，无有恐怖！易新生当作如是观！近读其《枉担虚名的当代书法》一文，观点鲜明，立意远大，不失为当下一针批评好药。药乃是用来治病救人的，对于那些怯于被批评者，就好比有了病，医生给药而不接受，使人想起扁鹊见桓公的故事来…… # a5 ^/ G/ X! W5 m! v    向易先生致敬！ - [5 w- Y! a2 e0 C2 S7 m                                       7年2月 5日 丁剑于有堂 & b5 G$ o' a& q9 D6 X/ I ' ~/ s$ G' h5 {; v

丁剑

有网友如是评价，我觉得颇有深意：

被人批评是不利的，被人表扬是有利的。易新生能把不利变为有利，是大智慧啊！这就像他的名字一样：易新生。所谓穷则变，变则通，通则久是也。批评将其逼到穷窘不利之境，他能变通坦然直面，化不利为有利。即变易而获新生是也。
* P, H, R+ s, g1 _! w3 g& K2 q丁剑此文应天而出，亦在道中。

0 m4 T% U) ^& W% h0 c
2 E6 ^4 Y2 j6 v( f% U[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-2-6 10:57 编辑 ]

望收天

体会中em13

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-2-5 21:18 发表
易新生的胸襟

$ t' J, [6 Z% P4 n5 r: d( r   
     就在今天下午，接到一个陌生电话，电话那头：“喂！你好，是丁剑先生吗？我是易新生……”
    我当时感到很诧异，原因很简单，我前一阶段曾经撰文『如此研究书家：读《书法报》易 ...

祝愿有关书法的批评氛围越来越宽松、和谐！
- ]" m. X0 y5 wem1 em1

柳青凯

还有朱培尔先生,青凯批评先生的文章在今年《收法报》第一期发表，谁想通过此文，竟与先生结识，受益良多！

天生书呆子

世上好人多

月下更夫

批了就是批了，没有必要再打一巴掌再去哄哄。
这就是网络和现实的区别。

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-2-6 14:55 发表
8 C2 }" P. W' ~3 k8 d% j还有朱培尔先生,青凯批评先生的文章在今年《收法报》第一期发表，谁想通过此文，竟与先生结识，受益良多！

人生原来就是如此！天南地北有缘人，在于自己，也在于对方！em13

丁剑

原帖由 天生书呆子 于 2007-2-6 15:44 发表
& o  l* ^* L" E  a0 k1 i- o1 @世上好人多

4 l3 k" [7 I2 P0 E# X; B0 s2 f好人故多，但坏人让你遇着一个就够你受的。

观云散人

虚怀若谷,勇者无敌.向易先生致敬!
0 v% d% ?) F4 {5 v+ y( a% Pem13 em2