大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
3 A* V  @" i1 x- E2 H
1 e% i! \  V1 V3 @) [7 y  b你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
9 X; _* O8 G/ R/ B
( {& c& T8 d( c; X# o1 [( l而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。
; s0 O( }' m! _# D
1 g/ }! }# \( h3 p9 h. Q& H5 X综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

- F0 y  r, [) Y# m                               
登录/注册后可看大图

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
. H3 q+ h$ ?0 c0 j. V/ |5 G
3 C8 L( }) R, N2 K$ F0 V而他大概受 ...

有意思的观点
, c" }( t) p2 y9 J' F* O唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
* m- ~! ^: A: v3 H* |9 F

  Q' e* U. C6 E, y5 P- R





; k& {" A  l5 c




! b$ Y, v+ d7 u  _, }" N

% n& R* L: U& v- A

( U9 f, w; {9 s- {2 L/ H-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？

. N: G9 ?: N4 f5 Z$ Y借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

9 |! j' E( V! x: C+ Z如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。

如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。

1 O" _6 I$ A8 a! w+ X% l不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？
8 B* X! P, j3 [" n
4 ^$ K1 @- P% k8 z- \借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

2 k4 m, `( L) ]  @2 @2 g, F! [茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
- P1 X7 @0 C9 W4 g% ]谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

$ L: `# l3 w2 d4 z                               
登录/注册后可看大图

谢谢大家关注em13

  }& U. q, o" Y; g: m) c
你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
7 Q: A4 x; ?5 o% E我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。