大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
* m* \6 J; |- u3 O9 |" r
: s% E2 R6 |  c3 V( D( b你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

% c2 P+ l; g1 {5 n! e, j7 @. G而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

7 X  n+ e, q1 P; m6 O6 }5 y* j综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
& y! i9 b' V' [) J( H' D6 f6 y
. T8 M! W$ D6 }* {你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

& k3 M; F" D6 \* v4 y- }而他大概受 ...

有意思的观点
唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
7 C: R) c0 Q+ R3 Y. w8 f
0 ?9 @8 |9 P3 y$ \


6 S/ ~" ~  s( Y" W* w0 x' M) L- ?& x
* A( d) f. E; a8 M1 @+ P& g8 |9 s


/ j- j7 {2 x, ]

7 k, r$ S  M- j9 u  V
4 C& r* N% k) R1 _# m1 _



5 S- Z- `" ^4 p& ]; L& i$ k
) b- {: y: Q& v: i" A. f* ~3 h
-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
, I4 o! t: f: s& @+ [3 o: f
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。

  L9 C1 |! o6 u: b如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
. z: X2 N$ g: V7 L1 Z7 n
! p9 j2 G* H) D, s. A1 ^/ ~不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

1 B, A4 @" {" n; @/ x: f                               
登录/注册后可看大图

8 E8 e9 E1 U. ?! d7 u是否名师也有“江郎才尽”时？

/ _7 t3 Q- ^% h5 U+ F借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

5 |2 N3 k5 p# |9 E* j( w' J茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
7 ?; {/ m4 y( q2 H. ]: x3 n: [) v/ V谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

, F' F1 F: N" S  |谢谢大家关注em13

5 Y" a4 d0 \# G6 E: r
, c# s6 o1 V: l+ k" T  T你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
' k" \: D$ r9 B- Z; k我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

2 L; [9 T1 Q, u5 l" D若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。