- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1764
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-19 11:25
|
显示全部楼层
张海主席堕落的第一个原因——不识时务* o: @# I1 y& @) ^7 Y) }
; I' _" f1 b6 w- m6 K9 R1 x8 D2 F
世上没有什么太深奥的道理。真理都是很朴素的。
4 z: n9 Q) e, }8 w: J2 K0 P: L1 p4 q* z6 X
有一句话,叫做有多少钱,办多少事。超出自己的支付能力,就会出现危机,没有钱借钱高消费不是有病就是疯狂,疯狂也是病。" N) b3 H R6 I4 ~# w7 F
8 G; E2 H; M" E8 s3 E我们看书协主办的展览,从国展到兰亭奖,几乎都是靠拉赞助来举办。也就是说书协没有钱,没有独立自主举办展览的资金能力。没有钱还要办,靠拉赞助讨生活,展览就必然会出事!
- k& i' M5 T6 T4 e2 N
) ^! `4 Q% z( b7 b% p# n兰亭奖赞助商被双规事件,就是这种赞助展览弊端的典型体现。赞助商因经济问题被双规,可能是T•W,可能是受贿,也可能是其它非法原因。一个因贪婪金钱而犯罪的人,能够对兰亭奖慷慨解囊,能安好心眼吗?赞助的钱能干净吗?假如他真的关怀书法事业,直接捐赠给书协千百万让书协自己搞活动岂不更好?书协成立25年,接受过几笔无偿、无所求的捐助或者赞助?如果赞助商都在赞助的同时有所求,书协能够不受干扰地、独立自主地办展览吗?不能排除干扰,不能独立自主,这样的展览能不出事吗?
, ]$ Q$ v0 t8 q* q& F$ U3 S$ T* Q7 H* X5 I/ P/ `
按照正常的逻辑,如果安美集团对兰亭奖的赞助是合法的,即使安美的老板因个人经济问题被双规,安美企业也不至于不兑现赞助承诺,那么大的企业,掏点钱也不算什么,再退一步,即使安美集团赖帐,书协也可以采取法律手段追究其违约责任,现在可好,赞助也没兑现,书协也没声音,打牙往肚里咽,哑巴吃黄连有苦说不出!究竟是有人手上不干净,还是拉赞助时没办理必要的法律手续,我不讲,反正这里肯定有问题。
4 P( t1 I i6 n% `' U2 j5 x h/ x, P8 S0 _) x" H! ^6 Y4 V# _
我们再看书法展览多年来从来没有除尽的痼疾——东道主现象,也是因为书协没有独立办展览的能力,必须依靠东道主,靠东道主就必须满足东道主的利益和要求,操作得周密一点,隐蔽一点,有可能糊弄过去,粗糙一点,过分一点,就会出事。为什么书协怕媒体,对媒体的控制这么严格,就是因为书协靠赞助、靠东道主承办的展览问题太多,没有办法不出事,只好靠控制媒体来遮丑。8 b9 ?- P. c8 t h# M
& A5 r; w1 @: e0 P- b$ W展览频繁出事,固然有具体操作的原因,更大的原因就是展览体制问题,既然政府没有给予足够的展览经费,既然没有合适的融资渠道,那你乐此不疲地求爷爷告奶奶拉赞助举办展览干什么?你可以辩解是为了繁荣书法艺术,但是冒着频繁出事、出事被责骂、出大事可能丢官的风险来繁荣书法艺术,这样高境界的人可能有,但我不相信。9 H0 z0 x" b9 U$ g% p
2 v# z2 C* o8 \书协领导们乐此不疲地拉赞助办展览目的,我看更大的可能是满足私欲!展览办得多,对上可以显示政绩,升官,对下可以行使权力,发财。成千上万的参展者,为了入选获奖,看我的脸色,围着我打转,买我几张字,让我讲讲课,这不比靠死工资维持生活的公务员强多了!
+ r) w) \+ L% A M! C. F- Z8 w, w# x" C
这就能解释,为什么上届张飙因展览过滥而饱受批评,这届书协还不吸取前车之鉴,仍然乐此不疲地举办展览!这是利益在作怪,张飚也好,赵长青也好,陈洪武也好,他们的个人品质和能力可能都没有问题,但是他们是人,没几个人能抵抗住利益的诱惑。* X7 y8 z/ T4 L2 i' A. C% e/ k% _
1 X0 |8 d/ v4 E, P张海与前几位不同,登上了书协主席的宝座,每平尺卖上万八千,干事能卖万八千,不干事也能卖万八,合理合法地卖万八千。既然这样,还大张旗鼓地办那个总出事的展览干什么?总要参加管理干什么?这就是不识时务!越干越出事,就只好退却,退却的表现就是堕落!
; v ]6 B- s9 y" S5 k' {9 S
" U# z; ]% c7 T! b7 A8 n: Z7 e- B$ W估计张海主席以及书协领导对我这种全面否定展览的观点不服气,只要他们能把一个问题讲清楚我就低头:
2 z' m' E# V0 ~
7 s# m. w) ]$ W" R" b1 _" H& ?% n是党和政府要求你们没钱拉赞助也要办这么多展览的吗?
" M+ G7 U G6 v& ~) i& [7 e* _" i i) D* E: g: X( l+ l
9 K5 }! U4 J. d6 }4 f I* H F, R, a$ k
" n, {4 ?+ u" ~4 v; M1 l5 A你们完了我没完:张海堕落的第二个原因——中国书协内部的权力之争
X; p# Y. n' s$ h m6 f, S.
3 ?. w( C5 R8 [; Q, L
4 W: u6 U0 R* `我在前面的批评里列举了张主席上任之初说的大量没有兑现的大话、空话、套话,如果各位认为他说的话都是大、空、套,那就错了,比如,他说的书法基金问题,尽管他大出血拿出一百万的消息还没有直接的证据,但是那么多人替他喊冤,看来这事可能还真是真的。, {0 X; R- ^4 ?0 p8 i* V
4 \. h1 n2 X' l) ^- s) z; s& f3 ^
下面这段话也不属于夸夸其谈的大、空、套,而是一段非常非常重要的话,张海主席讲过的所有的话都没有这段话重要:0 L; T5 t& Y$ B p0 R! B
2 R5 Z8 h4 W3 X1 N7 I
“本届书协的指导思想,按照中宣部、中国文联的要求,要有较大变化--以前主席团的作用发挥得不够,各种举措主要靠书协机关工作人员操作,这次中宣部、中国文联也对相关人员进行了较大调整。可以预想,本届书协会发生较大变化。”
( A1 [: e; o8 M5 v7 r
- }3 s. i) I7 A8 w" W这段话我前面分析过,但是没有讲透,鉴于这句话关乎未来几年书法的走向,关乎张海主席的成败荣辱,所以这里我把他讲透!8 H( r& l! [7 G+ L
$ c9 N% O C& |
这段话隐晦地透露了中国书协内部的权力斗争!
& L5 _6 q- N7 b; j% F
# n8 e* B3 y' {/ h" @: }“以前主席团的作用发挥得不够”——以前的主席团(请注意:主席团的头是主席)没有实际权力,主席只是象征性的,名誉性的,不太管事的,要是真管事,作用怎能发挥不够?5 q- ], p+ z; J# g+ t/ X3 ]
, Q' ^2 r3 N; B' P“各种举措主要靠书协机关工作人员操作”——管事的机关工作人员是谁?几十个张国辉那样的工作人员?当然不是;办公室主任、组联部主任、展览部主任、外联部主任、研究部主任------这些中层干部?当然也不是;告诉你,那个拥有实权、操作管理各项事务的“工作人员”过去是张飙,现在是赵长青!张飙过去时了,不必说他,单看赵长青,驻会领导,分党组书记,副主席,秘书长,这才是实权派!
% R% o( m7 U v6 M S: [3 S
' g) \5 M. `, D; {& C9 u4 S: H/ [这个实权派,也不是我拍着呆脑袋瞎说的,有章程依据。中国书法家协会章程的第十九条规定,代表大会选举产生理事会。理事会选举产生主席一人、副主席若干人组成主席团。主席团任命秘书长一人、副秘书长若干人。全国代表大会闭会期间,由理事会执行代表大会决议。理事会闭会期间,由主席团执行代表大会和理事会的决议。驻会的副主席主持协会日常工作。+ B# m4 }/ j$ |1 z# r
! U% V) v. q4 p5 L
“主持协会日常工作”,这才是实打实的权力,这就象一个有限责任公司,按照公司法股东会决定重大事项权力最大,但有些重大事项几年也不一定发生一次,股东没有行使权力的机会,总经理权力最小,负责日常经营管理,但绝大多数员工的工资奖金、去留、升降、报销都由他决定,这就是“主持日常工作”的权力!一个员工,见了总经理点头哈腰,见到股东董事,眼皮都不见得抬一下,权力永远体现在具体事务的决定控制能力之中。& {6 s. l [" K* e' t
& _3 T+ y' s) c7 u6 f/ G, C“本届书协的指导思想,按照中宣部、中国文联的要求,要有较大变化” “可以预想,本届书协会发生较大变化”——所谓的“较大变化”,说穿了就是发挥主席团的作用,发挥张海主席的作用,限制“机关工作人员的权力”,也就是限制赵长青等的权力!可见张海主席上任之初的讲话已经宣布书协的权力之争已经开始!9 L9 q' c$ S- E |3 s& O- ^ E* Z. M
& x# B% g& w" e
内部的刀光剑影、你争我夺局外人不得而知,表象上却也有明显的征兆。一年过去了,主席团似乎还没有在权力之争中取得上风,还没有发挥明显的作用。作为最有说服力力的证据,请大家浏览一下中国书协的的官方网站http://www.ccagov.com.cn,在协会概况栏目你能看到驻会领导分栏目,你能看到驻会领导的名字:赵长青,陈洪武,张旭光,吕如雄。你看不到主席团分栏目,看不到到张海,更不用说其他的副主席了。在书协自己的网站上名单都挂不上的主席团,还谈什么发挥主席团的作用,很难吧!作用发挥不了,强势不成变弱势,给人的印象就是两个很多人不爱看的字——堕落!
$ X8 j0 m# n4 I& E
2 _- l9 J0 \) Y) e7 o' N主席团掌权好,还是驻会领导掌权好,张海掌权好,还是赵长青掌权好,一句两句还真说不清,可能也没有几个人能说的清。但有一点能说清:; M" \$ Y' E4 D( w! e
( u- }( }+ X2 r5 _6 r如果为了私心而掌权,谁也干不好!
! p& D& I- N/ w5 X s: j- |4 {+ r( J如果能够团结一致取长补短,肯定能干好!
" b U) k, l" ^* {) t% ~% ~
% i6 Z1 o2 P, b8 n; `0 j/ E+ z团结是什么?是和谐,是建设和谐书坛的那个和谐!
- Q. R$ }/ B5 G1 s. {" v6 R2 U" [
# N6 D, o( h' u4 G3 t2 w% ] e
! l/ N5 D1 e u2 L2 A
/ F- i: a, X; _2 l3 l8 _
口水横流方显英雄本色:张海主席堕落的第三个原因——能力有限! X5 C) |6 l* d& R. Q7 r
# t3 H5 h) y9 {0 I6 L能当好连长不一定能当好团长,能当好县长不一定能当好省长,能当好个体老板不一定能当好500强总裁,什么原因?职位越高,管的事情越多,遇到问题越复杂,对能力的要求越高。
$ O7 F1 E; W1 b2 d. C& q1 b8 r) w- T
8 X. i, \9 O/ j7 w张海主席把河南的书法搞得很好,这是事实,在河南工作期间其才能得到了广泛的认可和追捧,这也是事实。但河南毕竟是河南,河南的书法情况跟中国书协的情况不一样。把河南搞得好不一定能把中国书协搞的好,这在逻辑上没有问题吧。6 r( q! x0 `3 Z4 w
- Y4 r5 R/ g2 c4 ]! j# ^5 g张海主席对这一点也是清醒的,他在讲话中提到:
4 _! ~' e- f2 K7 j
+ v) d6 I1 e$ o2 F. m' M2 `“我担任中国书协的负责人后,比较而言,与省书协的工作有相同、有差异之处。
- _+ K. P! ]: ?1 Z. E 原来只体现为一个省的工作和成绩。以后就要考虑全国的事情,肯定不同。如果说以前一些举措和做法在河南行之有效,而全国其他省份不同于河南省情,因此做法上必须相应调整和改变,与彼时彼地的情况相适应。国家和省级书协工作的相似之处在于,任何艺术的发展,从它开始到发展到成熟,都是在本门类中出现几个“大家”。在这一点上,不管是基层还是全国书协,都是一致的——一个是繁荣一个是发展,或者说一个是普及一个是提高。”
0 I$ C# N8 I0 C# H% c( l) g) g: c S, m3 T2 _ o9 Z
清醒比糊涂好,但不是说有清醒的认识就一定能把事情做好。2006年,张海有365天展示才能的时间,可是他并没有把工作做好,非但没有做好,而是问题百出,一塌糊涂,这不是他才能有限的明证吗?
) S+ r _. U1 o' j% ~" X. [7 `: ^
很多张海的信徒和粉丝们辩解说张海主席执政的时间太短,其能力还没有得到充分的展示。这简直是胡说!一年嫌短,多少年够用?三年?五年?十年?这明摆着是掩盖能力不足的借口嘛!你们用这样的方式为张海主席的低能和堕落开脱、喊冤,不觉得脸红吗?6 D5 \. f O' `, H
7 F( _9 l1 J+ B7 ]" n
要不咱们叫一下板,为张海主席报不平的信徒和粉丝们,你们敢不敢、能不能给我一个明确的答复,按照你们的逻辑,张海主席用多少时间、在什么时候能充分展示他的能力,使中国书协的工作有一个大的明显的改观,得到公众的认可?1 J9 T# x2 `( W* K; i, `6 q7 b
) Z( s: N+ C/ s6 _% \/ ?7 z9 D
1 B9 K6 F, y9 H1 c% a" \5 n9 v: S/ y. x, {2 f, c
言恭达的否定$ d$ A4 \/ V9 I6 A3 a
2 v8 y' J" h2 a" m- q
近日我的《2006年,张海在一步一步地堕落》等系列批评文章在网络上发出后,引起了很大的争议,特别是我对本届书协2006年工作的全面否定,引起了一些人士的强烈不满,我没有精力也没有必要对这些质疑一一回复,这里我引用中国书协副主席言恭达先生最近在“当代篆刻艺术大展”讲习班上的一段讲话,作为对中国书协2006年工作进行全面否定的一个最有力证据。
/ x( @' L! s! q5 S; g0 S }9 {+ t/ F A, H/ U% P' ]- c
在讲习班上,言副主席讲到:3 Q( P+ L9 D8 ]# {, z$ D. |6 Z& P
“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。中国书协提出将今年作为“读书调研年”,使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段,也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。“
! a2 @4 v5 c+ g4 C& o- x; @! ]. P+ f5 I( O: p5 K' K
这段讲话,含有丰富的信息,我给解读一下:
9 x+ z4 j" U. f/ M$ `! C& P" G5 h" }4 h
言副主席:“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。”
o0 Z! G( Y I# p& M( o解读:展览大幅度减少这一事实本身就是对2006年展览过多、过滥、问题多多的否定。假如2006年的展览尽管多,但都取得了成功,2007年不可能只办两个展览。这叫事实胜于雄辩!
- m" A7 N G( J, }2 [' p
) f9 y$ K' O' C( L1 N% z5 L言副主席:“中国书协提出将今年作为“读书调研年”9 b: @' o7 C$ h" I% u
解读:“读书调研年”,意味着书协领导今年不再疲于奔命地办展览搞活动了,而是要读书,要调研。请注意,这里“读书”和“调研”连缀在一起,说明“读书”的主体不是广大的书法家,而是书协领导,因为书协可以号召书法家“读书”,却不能号召书法家“调研”,调研是管理者的事情。为什么要读书调研?因为工作出现了问题,要从通过读书获得解决问题、指导工作的办法,要通过调研中了解问题的真相。出现的问题是什么?当然是展览过多,过滥,经常出事。
- t: w. P! a: D$ i* V" ~& Q7 P+ F* `7 Z3 f0 X9 J) [4 f" d& q
言主席说:“使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段”! m( |# j( P8 w2 w" Y; L0 ~, _0 o
解读:这就说的更明白了,热运行不成功,才要进行冷思考,热运行平稳接着热就行了,何必冷思考呢?什么是热运行?当然是展览、活动过多,大家始终处于大脑发热的亢奋、狂热状态。0 e8 q2 a/ b( q
$ f3 w9 W& U: Z1 h$ Z, O9 u8 T
言主席说:“也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。”
4 y+ c" L. S( d5 w. E2 A* l6 b+ F解读:2006年书协的工作出现了那些问题,出现问题的原因是什么?这段话做了集中回答。简而言之,就是“对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识”不够,“审美定位”不准确,“推进机制”不科学,“为时代主流文化服务”发挥得不理想,“时代的精品”出现不多。联系现实看,“激活唐楷”“新贴学”,“推出大家”,“书法进万家”,2006年书协开展的这一系列活动不都是属于“审美定位” “推进机制” “为时代主流文化服务” “时代的精品”问题吗,对这些问题进行冷思考,不就是说明2006年的这些活动没有成功吗!这分明就是对2006年工作的全面否定,与我的否定如出一脉!9 t4 {1 g7 O: x% ~: Y* O
# Q- G3 |0 S; l* d% A有网友可能提出一个问题,既然书协已经认识到了这些问题,已经对自己2006年的工作全盘否定,你书呆子还劈头盖恼地批一通,这不是在伤口上撒盐吗?我的回答是,伤口上撒盐会增加痛苦,但有助于尽快消炎! |
|