反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？/ h5 @( ~2 Y% {: m

( U' n1 {8 B% d6 T 7 e3 t6 t- J: _- [5 H, q# l: _* X' ^
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．& `; w: R4 c; o
3 L; e/ r7 S  C# b: F8 q
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．' A5 c) ?- p; Q+ y. C

/ y, ^( K9 O+ R4 V' g1 }' ~, U先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。+ t0 B. K4 o9 x6 P
( \0 W; }& x0 h
再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。
6 X) q% |6 I2 k! G. }! H( {! ]+ k& a% \/ k1 i) Q" k5 V- G  l) ~
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？) Y( q5 }( G: s* y  h6 t
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？+ S; l) R2 _$ R

! b0 u* F; A# v所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
( r2 P9 X; u/ i0 P, Q- s
& b% i, y, R1 @# f: j如此说来，张海的角色确实很尴尬；" ?+ Y/ y6 ?" ~/ N) b
他不是外行，
) n! |2 a2 V9 d0 \- W1 c3 G8 `他也不承认不是内行，
1 V# ?/ A% M' x" A& U他又不是个合格的领导，4 \$ [0 c5 T4 C/ s; k$ a- h
他也就什么都不是了，张海是什么？
. q& U- m& {! C张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？; P8 M2 H( f4 N  E0 }( U! Y* C$ T

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

8 ^" M# | k& d b" p; F* Z
登录/注册后可看大图
* P! ?' q; U. k5 b( i3 {
我支持黔墨.张海是个实干家.em2
, r' ]1 Y5 x0 ~( A0 W" _( p3 F" P! M' s9 m- O* |
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
: C1 V2 n" I) a8 u9 B

登录/注册后可看大图

) ~; E/ @* {% ]# U5 I! R( ~
k: x' X0 j+ b9 L' c5 F$ f那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！) @5 @2 @6 E7 y2 W1 A, w/ g
真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
9 N8 G# l) o) c! V

登录/注册后可看大图

$ q( r9 a! u. U. @) Z& b5 p( B
- C1 p! R; V, D4 D( _那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
* d) u9 m2 e) @! r5 Z) \* V真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
n7 [2 B" t! f

登录/注册后可看大图

1 c2 K: r. l ^# U8 Y T, ^. e/ F! R) Q: T. a
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！5 g) k, b# `$ q
真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表
; ]! \6 b4 n Y+ o2 T# @

登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。2 J* e3 \7 T- C7 `5 R8 c
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
. k8 _$ e J. u, K0 [6 ^# V他不是外行，: ]: g# y# V7 I" k6 i3 y
他也不承认不是内行，
6 R" {* r; ?# g0 Q0 x* F2 \; G他又不是个合格的领导，
$ j4 J' c$ `8 G6 ^2 `) E8 g他也就什么都不是了，张海是什么？
; I8 U* _ {9 g& c) x张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。