反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
2 z9 j0 v, a# o+ E & H6 A3 b  t1 e

& w" Q5 G' s$ I! K, p  w9 d& `反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．5 X& Q# j3 C0 ]* y. \, A
. W1 k+ l8 n- k+ t" {1 G4 S
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
. U$ _& T8 ^* V5 K% G% u7 `) Z8 K" n; J1 P' R8 W  y
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。2 M( t& p: ~( @
/ O- U& d4 a1 p( e
再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。9 q# |5 K4 v8 L
; [( ^" j6 ]0 Z, L2 U. B
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？0 F' w& |3 s! |, A
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？. E$ S$ S# r/ C/ }$ c
, v5 t" C# J7 [: K& G7 x$ I1 u
所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
( a& I; J7 q2 f3 F! V! z( I1 @5 Y  e% L5 o9 M6 U6 o! v
如此说来，张海的角色确实很尴尬；% ^+ d1 @8 Q$ O2 R
他不是外行，
0 f1 T; r! d- {他也不承认不是内行，9 y; P0 k% G6 \+ k$ p6 C: {" g
他又不是个合格的领导，0 ^1 q- c2 O+ h  B, b0 \( o
他也就什么都不是了，张海是什么？' _1 k" M5 F! G
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？
3 b4 p4 ~& m: K! a4 A

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表
1 g. C/ c5 q. }/ M4 j

登录/注册后可看大图

; p8 P+ M$ b; j% ~+ Y9 ~我支持黔墨.张海是个实干家.em2
$ x: Q0 ]2 J- h+ d- e( f5 W2 E. g/ S
9 t( W* I& n8 h- `怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

) O( `* K' u2 Y+ |* u) A6 @2 G
登录/注册后可看大图
/ d; A! h Y, S/ L
5 x7 ^8 @; T& Z) H" c
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
) j+ R, z# x8 g) E真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

- J6 j# Q$ g \0 s: l
登录/注册后可看大图
8 {- U8 G- G6 z0 s; D( a

' ?7 K" V: w5 w5 V) H那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
4 q% L+ r/ G' w真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

: e! y! J' n: v6 V( x
登录/注册后可看大图
9 C$ K5 P# t( ?/ o0 {

/ ]6 `! m& I. z; P那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！, E5 n' q5 U/ i1 c5 a7 f( ]
真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表
6 H) g+ `2 S: o

登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。% w6 e' S9 x! F
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
. U3 I; q5 H& K) H& r2 y6 @他不是外行，
2 I- G( A2 j* c6 h1 P% T5 D他也不承认不是内行，- p" w$ j1 R1 z* ^, G+ G
他又不是个合格的领导，' J8 b& z' _: V: B$ \- O1 h
他也就什么都不是了，张海是什么？8 _, A3 N( q' B& A; s F2 b
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。