反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？% v( t# e5 W6 |% I* }

6 p8 {/ \: k* l2 E. t
/ _2 {  v0 [/ b+ V反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
, Q; b7 f& D* T/ W" ]) f, a# J1 N; H# X$ q5 Y/ y
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
7 p; V/ d$ \; e7 x" T, v4 o
& u6 H% q0 {8 Q2 {0 ~; a先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。
! S+ G2 Y& Y1 c6 }1 _3 e  o; j
再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。; n5 {) \8 y' V' u' n: r
5 `4 i' Q5 s) b8 ~
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？$ s" U5 i* W8 J9 X4 F. b
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？" a- _! S1 o) x$ n
* I3 V( r/ e  V  x- A; O* f; m
所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
6 y" M/ ?7 Z& R+ s6 L; N% x  I
3 @! `" V1 y0 y; i6 z- z8 D( D如此说来，张海的角色确实很尴尬；+ m2 b# i/ ^) L2 @- W! `9 v
他不是外行，
; Z# u! W) S# C( P8 w% _他也不承认不是内行，
' w+ C% F0 a2 t# j! t' m8 G6 [他又不是个合格的领导，- `6 n5 Z/ R( r0 \( d  @! Y% L* s
他也就什么都不是了，张海是什么？# @8 v" ?$ U; {8 ^( [
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？# W' h# w; E) \5 ^5 n+ O

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

7 _+ M* j5 E Q# U/ v! L( p+ K+ s
登录/注册后可看大图
# E6 p4 ?- {9 m$ X4 O' z
我支持黔墨.张海是个实干家.em2 # e4 c2 M [! O9 B8 V3 O5 Z8 w

1 q) y5 t& ?- V9 P# P怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
! Q" b& ?: M4 w: ]/ ?+ E1 x

登录/注册后可看大图

0 ]. q' C9 B# Q8 l) w% z2 O9 \. X z) \( ]) h" Z- J
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！( R! z/ \& b9 E B" _) {0 q
真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

, O4 `& i2 z' A
登录/注册后可看大图

9 u; T3 K- o8 R Q& K% {
3 y. X/ v: a1 s4 t% I( G那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！: q' Y. ]* M6 ? m/ [! s. Q
真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

% P: {: d& U" l- t9 M% ?
登录/注册后可看大图
/ \! _# b; L" B5 U( `

! b! ^6 _6 w5 z) Z! _% Z9 v- T# p; T: x那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
0 S [* o) [7 a" P: S" z真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

( e- S) a& z- @
登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
7 P0 S' c u7 z如此说来，张海的角色确实很尴尬；
' A+ s+ Q, J: B- n( I9 L他不是外行，
6 W. v. }, V- n! W* U他也不承认不是内行，
8 X* ~: b, G6 \) X% Q+ Z他又不是个合格的领导，
5 I* Y ]$ u0 T1 O他也就什么都不是了，张海是什么？
1 w% k% m0 G6 K: K张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块