反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
! {6 ^/ ^$ M  s  E9 i3 A* J5 J 9 s! s* R7 U) j+ @& r% c# S1 a
) D/ C& |: X; c! ~3 d; ]6 |( w
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
$ u+ A/ V1 h/ o: S: _& V7 ~/ N/ Q$ u! {9 C) b3 |
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
6 A, ?5 S" h% H$ y. E8 G* o" z- p# N5 ?$ |' Y$ ~. j
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。
/ ]3 w. _# O4 L7 v( }; {  ?3 ~$ K( Q* z/ i& p$ C
再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。! \3 X# m& e: o7 N6 G/ G  g
5 K0 r3 U) j7 }7 z" H
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？# \' P! `4 q( q- n$ z( ]5 l8 ~% U
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？- ?7 N, G1 P) w4 X( @! M4 z/ l

8 A2 o9 l+ X) n# N! K' o( L- Z所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
8 C' ^9 Y) `  r6 {8 W' I/ m7 {3 Z1 z* c
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
# l! y2 b; F: ^1 r4 T0 `9 D他不是外行，
0 z$ x7 H, J- ]' N8 R0 `/ n' U& m他也不承认不是内行，/ A: r  q% P( G7 o
他又不是个合格的领导，
/ \) X7 ^. g) U# }% y  f1 C他也就什么都不是了，张海是什么？
3 n6 E$ l0 ~( C* l张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？
* I/ d5 h% }  E8 s& N0 h

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

2 |( {0 g/ p. `% c' g
登录/注册后可看大图
) W( M( u4 a8 e9 C
我支持黔墨.张海是个实干家.em2 + |# U* _- A8 p; O. s V
4 m2 j( s6 t) ?+ U6 h
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

: w9 C0 F3 O5 f7 n) q. t& h2 ^
登录/注册后可看大图
2 h" l3 c7 S7 u3 s& V

7 a0 S H% T: a3 s那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！2 P9 I+ ^: ~6 d! I: z$ A/ c; @
真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

* m9 a: |( e9 Y% I
登录/注册后可看大图

6 o( \$ q {" ^0 r8 o
. l' N6 A6 i, x) Z: k8 p* e那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！0 f9 W; C" e9 g! Q; `9 _) W
真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
( a- M) S) h+ \4 M

登录/注册后可看大图
( u( x+ B; w6 s+ N( Q; D% A7 r
& |8 C: v# _2 k7 Z, T
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
: R; k+ H& `5 A2 l$ @* E1 p' C3 Q真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表
" M1 }" D4 I( y) l# B

登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
% a. @1 `1 I! }如此说来，张海的角色确实很尴尬；5 m' A: _! c' A% m2 n+ y
他不是外行，
% E( A% M, E+ a' J3 y2 t他也不承认不是内行，
( r# t2 T0 u9 S: G他又不是个合格的领导， R2 P5 {; v6 D& E) z O% r U: \
他也就什么都不是了，张海是什么？
% ^& H" G7 H& D+ S- b$ T( O张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。