“野旷‘無’低树”有了下文

薛明辉

“野旷‘無’低树”有了下文
- E! z' \  q6 F7 Z- b) `薛明辉

. B! Z$ S. g* A  a本人于07年2月28日撰文《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》，对07年2月号的《书法》上的书法作品的错字进行点评，文章在本人的博客以及书法网上发表。
( `# V5 S1 _! `; _. N
: A9 I" l; r- g6 g1 \5 r# T( {上周五，收到3月号《书法》，45页有一篇《个人勘误》，对此事做出回应。文章字很小，比正常的小5号字要小，估计是6号字。署名“叶里青”的作者引用了本人的文章全文，并对本人提出的问题照单全收，向本人和广大读者道歉。文章后面有编者按语，说明杂志的观点。
( s1 R1 _3 g4 d
8 }( F/ k# n7 T' [; z( I6 G% |对此，有些感悟体会：
0 Z% M3 R; h  g% T/ R
1 U, [) x$ q+ `9 m. J1 C- }一、《书法》杂志还是能够正视问题的，发现问题就进行纠正，做法不错，比起一些媒体的老爷作风，算是亲民的。

二、叶里青的道歉很诚恳，知耻近乎勇，相信今后会有更大的进步。

三、网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。

' @  ~8 L5 Y0 H; A$ s* v& A. D# V

) {! v& t3 L! E相关连接：
《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》
; B; _' X) U* y9 V- Uhttp://shufa.org/bbs/thread-61503-1-2.html

薛明辉

谢谢柳斑竹置顶！

琴岛大布衣

知耻近乎勇！
- C% M/ e# E/ Y* H) U" [
人非圣贤岂能无过！
0 P/ q) G0 ]* t: z
/ C6 y2 }- Y5 T0 b知错必改！

既是好同志！
& j8 y, {- x  d7 }& C
4 J1 r  W+ s3 Q, C是大家学习的榜样！

1 }" u& V: c$ Y; S$ {9 h亦包括那些著名的大书法家！
# X1 b. G5 m8 X& U4 g
脸皮太厚不好！
3 N) m1 B# m# D& [6 }
相形见拙劣呵！！！
, g9 C% g8 X, d/ m/ uface9 face9 face9

散之草

知错必改！

既是好同志！

书艺公社

建议老太将<书法>的相关页面的照片发上来!

琴岛大布衣

. V9 M  y; `* \/ _( OQUOTE: 8 l3 [+ w# p+ \: g# ^网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。 ; n# {2 o0 h& \5 A  I) U谁在忽视和蔑视～～ 0 B( R% E5 X, T- c8 @, }0 ]" c5 ~( _网络的声音与力量？！！ * a8 F% e$ T; U8 [* F5 q. ]em28 em6 em14 em19 ！ $ u, e, R) K5 h- g

薛明辉

原帖由 书法网 于 2007-4-2 11:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ w" ]4 ?0 m* T3 [建议老太将的相关页面的照片发上来!

% s7 U+ H. d2 z/ V; }
; |- ^% @6 P, M" W
好的！

宫恩武o

这不应该算知耻，充其量算知错
《书法》刊物的权威性已经打了些折扣了，为什么出现这样低级的错误，若果根本问题没有解决，等到下一次再出现类似的错误，还来知错？知耻？连这样专业的刊物都时不时的错一把，耻一把，刊物的价值岂不......，另外还有一个问题，专业杂志的编辑是否专业？从业者持证了吗？
% ]" m1 J+ W: k3 _9 r1 M4 M$ I; T7 E1 G知道农民工弟兄们吗，上岗前都持证了，嘿嘿
$ _5 l1 }/ H$ w老薛何不把发现的错误一一发上来，也好让各家书法专业刊物都知耻×勇。

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-2 11:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

QUOTE:
网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。


谁在忽视和蔑视～～
网络的声音与力量？！！
1 U- E2 q: s% x# ~3 J7 Bem28 em6 em14 em19 ！

5 D7 r( L3 V/ j% D2 v6 K赞同！

子叶

em1 欣慰。