◆◆◆◆◆不要把崔志强打造成“书坛包公”

月下更夫

原帖由 阮次山 于 2007-4-5 08:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

: K/ K" }1 @6 t* T. v5 P
含义相同的,不同的在于风是不同的.
/ r9 p7 |  Y' F$ i9 G  Q8 L, j: `你觉得就目前情况来看这棵木的状态,是大家不闻不理好,还是由"众木"来给他以救护好呢?他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!,即有一匿名网友 ...

那么你认为“风”从何处起？
7 z- K5 U6 M6 d7 m/ `, f目前网络的宣染是“众木”扶他，还是造风摧他？
他再次接受书法网采访，说明需要保护。那么危机来自何处？根源在哪？
, m) s. B/ m% e. b- s+ G; s7 E你以为书法网的威力可在大到保护一个受到社会危机困扰的人吗？
- n, Y( a% ]- o) t) n( a5 q那位匿名网友的“逼宫”之说，正说明是那种盲目的吹捧把崔先生推上了进退无据的地步。
+ ^/ d4 j. f: \7 a不知崔先生透露拒贿的动机是什么，如果是有意为之以博得虚名，那他是自作自受。如果是好事者制造轰动，那不是害他又是什么。

月下更夫

不知把见义勇为者的姓名、家庭住址、电话号码公之于众，会有什么恶果？

宫恩武o

需要打造成包公，书坛需要包公，你我都需要，
就是没有人下大力气打造而已，一元复始，篆刻从新崛起需要老崔这类的包公
6 p8 l, E4 `' @6 D9 `党究决定一切，艺术亦然

天生书呆子

现在时兴逐段评点,评的好!

月下更夫

原帖由 宫恩武o 于 2007-4-5 08:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

需要打造成包公，书坛需要包公，你我都需要，
' a6 L6 c( P' W0 _* a5 P' Z就是没有人下大力气打造而已，一元复始，篆刻从新崛起需要老崔这类的包公
党究决定一切，艺术亦然

6 x0 S( D' D$ Y* F; G" L当我们高呼“振兴”“崛起”等大口号的时候，不知崔先生此时作何想。
' k6 s( ~6 t/ B1 T6 ^如果他仍充满着“天下兴亡舍我其谁”的豪情壮志，那么崔先生真是值得我们敬佩和推崇的英雄。
4 _1 W! N$ b% `5 D0 K1 X2 v如果他后悔不该把拒贿的壮举炫示于人，以至于陷入危机重重，以至于“再次接受书法网采访”以求得保护，并后悔不迭：“这英雄谁他娘的愿意当谁当，反正我是不干了”。那我们就看错人了。

月下更夫

原帖由 天生书呆子 于 2007-4-5 09:02 发表

- i) \9 p/ O. j                               
登录/注册后可看大图

; n' U7 \$ L/ ?: C现在时兴逐段评点,评的好!

这样省脑筋。
不用考虑文章结构。
( K+ L' ]2 g  E- G+ d看着长篇大论的，其实都是引用别人的话。

月下更夫

前面阮次山（首席评论员）先生说：“他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!”
天真加一厢情愿的想法。
$ k: N" H% u+ ^" |( S. W7 |' m看看《十问崔志强》中的第七问你就会明白，崔是来寻求保护的？还是来向公众表白：网络不可信。为自己不当“英雄”寻找退路的？
人家不想当英雄，为什么非粘着人家喊“青天大老爷”。
1 |/ v" `& x9 j# Q
' m3 ~1 l7 {. j- w: lQUOTE:
第七问
! S$ h. Z$ s" w6 ^网站编辑：网络可以炒红一个人也同样可以毁掉一个人，你怎么看？你认为你是被炒“红”了还是被炒“毁”了？
1 y3 _0 q7 r( j  |0 j6 W: J
崔志强：呵呵～是吗？没这么严重吧？我觉得书画类网站还没有到凭说说、发几件作品就能把一个画家或者书法家炒红的地步。如果只是看看网上的炒作，你敢掏钱买这个被炒人的画或者书法吗？反正我不会。就是毁一个人也不是很简单的事，除非是自己办太多缺德事了，那样不炒早晚也会完蛋，只是有了网络会加快他灭亡的进程而已。我为什么会这样说？因为，搞书法和绘画上网的人很少，您自己心理应该很清楚，网站注册ID用一个IP的占多大比例，应该说马甲占了大部分。我在国内最大的一个网站无线电论坛也做版主，要知道，玩无线电的爱好者可比书法爱好者要多，光全国会员就有3万多，并且每年还以20％递增，而全世界就有一千多万无线电爱好者。我们论坛最火的时候每天都是几百个新帖，跟帖更是多的不得了，可是到后台看看，那么多发言没有几个IP，基本都是马甲，自己和自己玩的情况很多。呵呵～。要知道玩无线电和电脑还是紧密相联的呢。可是书法家和书法爱好者上网的又有多少？另外，大家也都看到了，高水平网络作家在网上很热，很多网络作家，写的东西真的很棒，包括书法类网站，我也看到不少写的很棒、很精采的文章和评论的书法网络作家，网络成就了他们这是真的。对于我个人，我可没那心思炒作自己，没什么用啊，炒红了又能怎么样？炒糊了又怎么样？说心里话，对我来说，抓紧把这个展览办好办完是真的，书法以外的事我都撂一边了，都要急死了，哪有心情炒作或者关心被炒啊。“褒毁任世情”，听之任之吧。
; ?8 s2 ~* h* r/ y+ Q; S
[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-5 09:45 编辑 ]

柳青凯

你把做人的原则都说透了,然而现在这个时代并不仅仅只要包公那样的人,更重要的是民众的觉醒

月下更夫

原帖由 柳青凯 于 2007-4-5 09:45 发表

0 [% p+ q: H; E  r3 ?                               
登录/注册后可看大图

你把做人的原则都说透了,然而现在这个时代并不仅仅只要包公那样的人,更重要的是民众的觉醒

6 N# \% P1 W2 ?* v树立真正的“包公”形象，确定可引导“民众的觉醒”。
但如果是个假“包公”（并非指崔志强先生），真相大白后，会不会打击民众意识。文革时期推出的模范、样板后来一个个被推翻的教训不该忘记。
拒收一份来路不明的钱财（况且收钱还要承担风险的），主管一次篆刻展览取得较高满意度（具体多高估计没人统计，不知能否达到崔先生制定的80%标准），如果仅凭此就可成为人人敬仰的“包公”，这包公的含金量也太低了吧。
  D5 z9 V- `2 ^( Z$ z2 ^4 }
" [2 s2 k7 V' e) C5 D[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-5 10:02 编辑 ]

阮次山

原帖由 月下更夫 于 2007-4-5 08:37 发表

% D+ s3 L0 l/ {                               
登录/注册后可看大图

/ g, b  l& m% a' A, s那么你认为“风”从何处起？
- T  O  v' t, y9 I目前网络的宣染是“众木”扶他，还是造风摧他？
+ R5 U( _8 E- P2 v: B6 R& P他再次接受书法网采访，说明需要保护。那么危机来自何处？根源在哪？
& l% o+ {" S' f) |& b/ @& f' \% J你以为书法网的威力可在大到保护一个受到社会危机困扰的人 ...

这说明你对书坛的险恶不太明了啊！
就事论事，大家现在在网上的炒作就是对崔先生现在的的状态的最好保护。
& v. @' e) ]* K( ]5 S此“逼宫”
一则利于弘扬的正气，倡导展赛方向。
6 ~5 k! \3 \; [9 ?/ k+ X二则利于书协工作的建设和调整。
; p" X  m* t- q; J三则利于书坛广大群众。
四则利于媒体介入发展。