书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 虫甬

也说张海

[复制链接]
发表于 2007-4-9 16:22 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2007-4-9 16:00 发表

布衣兄所言极是。
在写这篇文章的时候,我也读过一些有关张海的评论。报刊上发表的文章,拍的多,有些已经到了肉麻的程度;网络上发表的文字,批的多,有些也已经搞到了很无聊的地步……所以我也试写了一篇。 ...


不必有啥遗憾的,

看到也好,看不到也好!

那是他们的事!

关键是要发出声音!

让更多的人听到!!看到!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-9 16:30 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-9 16:22 发表


不必有啥遗憾的,

看到也好,看不到也好!

那是他们的事!

关键是要发出声音!

让更多的人听到!!看到!!!

布衣兄的境界比我高!
学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-20 09:01 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2007-4-5 09:03 发表





                                                          也说张海
                                                                ——《书法三问》读后
                                ...

回完最后一个帖后,就好像就没有再打开过,不知道丁兄还在前面加了按语。谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-20 16:00 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-18 08:58 | 显示全部楼层
龙砚斋主在书法江湖网上回帖说:
      "还有推举“大师”之事。这里的大师,好像还戴有“德艺双馨”的帽子。推荐大师,又不是推荐道德楷模。“德”“艺”之间是有根本的矛盾的。“艺”之大者,说到底就是对生命意识的极度张扬,并无“善、恶”之分;而“德”,就是要弃恶扬善,对放纵的生命意识进行自我约束。且这里的“德”好像还可能有一些与“三从四德”相近的内涵……"
      虫兄此言有点危言耸听了吧。“德”与“艺”之间似乎没有太大的矛盾。既然艺之大者是对生命的极度张扬,并无善恶之分,为什么不能弃恶扬善呢?难道非要让恶也扬起来不成?所以我认为此言不妥。


对此帖我的回答是:德有小德、中德、大德之分,小德对应于对应于现实中的人际交往;中德是以人类为中心形成的一系列道德观念;大德则是假自然、宇宙之心而成就。大德无德。大德、大艺、大师之间有着内在的联系,不是几句话可以说清楚的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-19 21:28 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2007-5-18 10:58 发表
龙砚斋主在书法江湖网上回帖说:
      "还有推举“大师”之事。这里的大师,好像还戴有“德艺双馨”的帽子。推荐大师,又不是推荐道德楷模。“德”“艺”之间是有根本的矛盾的。“艺”之大者,说到底就是对生 ...

大德无德,即常人所理解的一般品德,又即道非常道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-19 22:45 | 显示全部楼层
其实张海提的那几点是有道理的,但要看是从什么角度看:
超越古人一点——前提是你继承了古人所有优秀的东西,这是很重要的前提;
无意乃佳——无意其实是“有意”的一种升华,空谈无意没有任何意义;
每个人的代表作——大师出的是整个社会的代表作,一般人出的是自己的代表作;
出作品集——不要赚完钱就一扔,还要看一下你的作品集“超越一点”了吗,否则就自己看着玩吧!
另:推举大师,德艺双馨还是要得的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-20 21:00 | 显示全部楼层
一路连所有回复也看下来,开心!!!忍不住顶一顶

书法与文化关系太密切了。
现在不少人老是纠缠在纯技巧的手指上玩花,即便偶尔静下来看看书、品品人生也当作什么字外功。我觉得这样理解书法是不是显得肤浅了。

德的内涵真是太广了,古圣贤们深邃的思想,现代有多少人梦中追望?

当代文化的创建,我觉得必然会在深刻领悟先贤的基础上,身体力行,然后在现代的独特社会环境下留下这一代人的精彩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-25 10:59 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-5-19 21:28 发表

大德无德,即常人所理解的一般品德,又即道非常道。

我对大德的理解与丁兄还是有区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-25 11:02 | 显示全部楼层
原帖由 丛中笑 于 2007-5-19 22:45 发表
其实张海提的那几点是有道理的,但要看是从什么角度看:
超越古人一点——前提是你继承了古人所有优秀的东西,这是很重要的前提;
无意乃佳——无意其实是“有意”的一种升华,空谈无意没有任何意义;
每个人 ...

德可以有小德、中德、大德之分;道一样也可以分成小道、中道、大道。
我们主席大人所言之道,即为小道,在目前的书法现状中是有一定的“道理”的。
但如果长期拘束于此,就很难提高了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式