书法界到了应该正视听的时候了

黑白山人

    中国书法是东方艺术大家庭中的一颗璀璨的明珠。近年王镛他们在“书法”前冠以“艺术”二字，言外之意--他们搞的书法才是具有“艺术”的书法，几千年的传统书法是实用书法。其实书法之所以为书法，她本身就是一种艺术，否则就是写字了。王镛搞的这种东西我不否认它是艺术，也许是一种高品位的艺术，但它不是书法，更不应该以书法的名义操作之。现在有个时髦的词儿叫“侵权”，他们这么搞，是在侵“书法”的权。有人要问，现在搞艺术不是讲多元，讲宽容吗？你怎么一棍子置人于死地？答曰：国与国之间也要有个界，多元、宽容就没有界了吗？试想，京剧搞创新总不能搞成HIP-POP吧? 原本他们完全可以自立门户，可以叫“汉字抒情”、或“墨线表象”等，那样的话才真是“前无古人”了。

    让我不解的是，他们用这种形式进行颠覆传统书法也罢了。而我们的专业媒体也跟着炒作，一来浪费了珍贵的版面，二来伤了书法读者的心，实实可悲。书法界的确到了应该正视听的时候了！

黑白山人

书法界的确到了应该正视听的时候了

翰墨陶情

em1 em1 em1 em1 em1 em1

唐明皇32

支持em1 em1 em1 em1

走走看看

            "书法牌"贞洁牌坊这里有售         em4

# C' B( T5 Y9 W& W* ?+ |) h1 E              有国家权威部门印发的质量鉴定证书   

3 ?$ G  F) g  H% w               绝对权威     绝对正宗    绝对绝对
/ K4 I. q; I- \4 L. l
# O' n' u# v& b  F% F                同时欢迎广大书家携作品前来认证
7 o2 ~1 d) X. Q! A         

0 R& u+ C& ^) S2 o( \8 p                        
1 K8 Q9 v# ]- W  @

3 I! E& O( a: j- R+ b$ {3 a
% |' X. |; f9 R
5 V) z5 Y9 U% A: {

% D% Q7 y$ N# w; B6 e


! U! z. g! i4 F: ]& n% z1 V
& c" E8 p$ x; }/ Q- w) }/ w$ g% S2 e
$ w8 r8 F% c4 E# ]2 s$ f7 \! J0 Y

+ C! g- H1 S) v  z: z
! l2 a% m7 X8 O! F# O9 Q+ Y0 x
                  
6 t4 d0 U  |8 r

* n, ^7 w$ W$ N+ f                    

- C3 e/ g0 H0 G. f                  

                    
! w4 h) r5 J- J8 H. E! F$ O# h                          

黑白山人

无需认证，历史是最公正的法官，几千年的书法发展史就是答案。

走走看看

既然要历史来证明    那你凭什么断定人家不是书法     难到你就是历史吗     历史还没证明之前我们怎么能判人家刑呢     不要用自己的观点代表历史的观点哦     客观点宽松点不但是其他书者需要的       也是你自己需要的

走走看看

说你自己的观点     不要为历史代言      不要做别人的代言人

丛中笑

艺术的发展是多元的，以一种标准来规范很难！

火木子

我觉得楼主提到的王镛先生的“艺术书法”可以考虑改称为"艺术线条"或“线条艺术”，比较合适。