《胡圣虎 请管好自己的嘴巴》

一鸟

－－－－－－－－－－－－－－《胡圣虎 请管好自己的嘴巴》－－－－－－－－－－－－ & ~3 ^+ D& U% U% D' F$ T' B                                                                         一  鸟       最近在一些书法类网站出现了一篇署名“胡圣虎”的文章文章的题目《我为＋＋洗个澡》及《剥下中国书协的画皮》等，因为文末发贴者提到吁请一鸟天生书呆子等，给与支持，因此笔者也简单的说几句，表示我的意思！       下面引用一位叫青衫客的文章介绍的胡圣虎： , a" C5 k( Z1 H7 r7 K鹿鸣，一个写字的人。但，这不是一个简单的写字的人。 ( c, h7 s' l- t' I& c- K! j      19年前，他曾用抹布在床单上写下四个字：“小平您好”，这几个字被北大学生在国庆大游行时忽然亮出来，制造出了当时轰动世界的一个大新闻。      18年后，他以一篇美文《当年我写“小平您好”》而轰动海内、备受关注。 3 v8 U5 G& t! a( J" |& p1 r' I     他，曾因写字出名，与几位师兄一起被校友称为“北大五小虎”；人民日报评选的“中华艺苑名家30强”，他名列其中；日本前首相中曾根康弘、柬埔寨西哈努克亲王、韩国前总统金大中和100多位中共中央委员收藏他的书画作品…… , G' g2 [( u7 Q8 p3 U    他有很多头衔，其中两个是：著名学者书法家、世界杰出华人艺术家。他就是鹿鸣，鹿鸣是他的笔名，真名叫做胡圣虎，湖北仙桃人，今年40岁。现在湖北省委某机关工作。        如此有名气的胡先生在《我为＋＋洗个澡》一文中大量引用了所谓自己收到的短信或者说是传单，内容涉及到对中国书协的某位副主席的女书法家的恶意的攻击，从私生活再到官场的内斗等，其中充满了猜忌和攻讦，这些东西本来就是一个纯粹意义上的人身攻击和泄私愤的东西，胡虽然假名批判但实际却是张扬，因为如果说是批判，像这种无聊下作的东西以胡的身份和一个国家处级干部的地位根本就不应该宣扬，但胡确将这些视为难得的素材，仿古人的模式逐条的批判，籍以显示自己的高尚和正义！我真为胡的愚勇而悲哀！如果是愚用我到觉得可以原谅，但如果是恶意的张扬和附和我就觉得有些愤怒了！ : ?3 D0 h4 [3 r" u1 Q+ g- S9 |       在《剥下中国书协的画皮》一文中，胡先生也对中国书协做了一些批判，尽管一鸟觉得有些观点值得讨论，但一句“中国书协是黑社会”这个定语让文章的价值削弱了甚至是消失了！也使得文章偏离了批判的善意而坠入了无聊的恶搞，成了一篇充满了革命意味的讨伐檄文！ * \; }& O* |, q& h8 I    我想身为处级干部的胡圣虎不会不了解“黑社会”一词的真实含义，也不会不了解中国书协在目前体制下存在的原因，他还不是简单意义上的民间团体，因此用“黑社会”这个定语使得胡显得张狂和无知！ 1 m/ C$ j0 V9 i+ j , ?; ^0 k3 |$ `& N       作为一个北大出来的大学生如此的张狂实在令人大跌眼镜，    “他是颇受高级领导赏识的人，身在湖北，常常有从北京高层来的电话关照他。领导栽培他，”“我在机关工作，还混到处级。我已经算是不错了，已经得到领导的重用了。如果领导还看的起，要重用我，就直接用好了！给我再重的担子我照挑。”从这些文章中透露出来的信息可以想象胡是个什么样的人物了！ 5 K$ g, u2 o! j: g- [    书法批判如果脱离了应该有的善意和宽容他就会蜕变成了恶意的攻击和挑衅，胡先生请管好自己的嘴巴，不要污了北大，因为北大不是靠张狂出名，不要污了书法，因为你的书法还不及格，不要污了书法批评，因为批评的本意就是需要有善意。

小刀破

先坐个沙发.慢慢品.

雪月风花

胡圣虎所谓的"短信"根本就是捏造的.他的文章纯粹是造谣诬蔑,人身攻击.

小刀破

胡圣虎出名了.

雪月风花

这回胡圣虎学乖了,捏造了子虚乌有的"短信",借别人的口来骂人,以为这样就不会留下把柄.却不知自己的造假手法太拙劣,有谁会在如此短的时间内给你发这么多恶毒攻击书坛人士的短信?看看你的<<北京书协咋就这么乱呢？！>>一文,其中有六个专门诽谤污蔑北京书协领导的短信集中在(05年12月16 日 10：59-----11：21)这一时间段发出的,鬼才会信你的话.

阮次山

对于一鸟的文章不敢苟同！我以为不应该把文章与作者的其他方面草率的联系起来，胡的博客很糟糕很低级，但仅就他这篇文章，我仍然认为正面积极的意义大于负面。
  M7 [" Q- {( `: i# o( d谈到张狂，我看一个处级干部如此张狂倒也不是很多啊！书坛好象也就这么一个。我以为不管他动机如何，他目前做的事对书坛的意义仍然是积极正面的。
即使是一个小丑，他若能使大丑现象或使更多小丑现象，那么他的存在是有价值的。
书坛有许多批评者了，即如一鸟先生等，你们存在的意义，你们对书坛的推动力，现在能看出来吗 ？
7 ]6 a4 z. K7 Q我想很难，但如果一时一事能在书坛有所撼动。哪怕是一点骚动，也比所谓批评家的大块文章的要有价值的多，因为它更具有实际意义。

! S0 v2 R& U1 U# t6 T[ 本帖最后由 阮次山 于 2007-4-24 21:57 编辑 ]

  书法批判如果脱离了应该有的善意和宽容他就会蜕变成了恶意的攻击和挑衅，胡先生请管好自己的嘴巴，不要污了北大，因为北大不是靠张狂出名，不要污了书法，因为你的书法还不及格，不要污了书法批评，因为批评的本意就是需要有善意。

em28

辛远

em17 em17 em17

阮次山

原帖由 Anonymous 于 2007-4-24 22:00 发表

" z+ |0 w* }2 w" D, d                               
登录/注册后可看大图

& U! t/ l2 Q2 P( C) q& T+ Q1 nem28  

这与北大有什么关系呢？两码事！

dou_客龙

口德不好,是要掌嘴的em8 em8 书协的问题首先是体制....没有"不好的人",只有"不好的体制"!!