【公社辩论会】五月辩题：“现代书法”是书法吗？※是→←不是

dou_客龙

原帖由 dou_客龙 于 2007-5-8 22:42 发表
"现代书法"其实----------就是"美术字":源头是魏碑摩崖,文革时以"大字报"现世,盛极一时....

.......................................................

dou_客龙

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

陈文华

可能古代也出现过类似的所谓创新，但是因经不起时间的考验而被历史埋没了而已。em2 em2 em2

dou_客龙

主席来啦em1 em1

冯印强

原帖由 丁剑 于 2007-5-8 16:58 发表
我觉得“现代书法”已经是一个约定成俗的称谓了，那么，我们的讨论就应该建立在既有的概念判断上，这样才有对话和讨论的基础，否则就会陷入概念之争，那是无意义的。
既有的问题是现在的已经成为现实的那部分“ ...

“现代书法”已经是一个约定成俗的称谓我认同，问题是，在这个约定俗成的过程中，究竟是哪个环节出了问题？致使现代书法成为我们现在所理解的概念，并因此产生诸多的争论。正本清源，我还是坚持从现代书法概念的产生开始来思考这一书法倾向的发展演化。不这样，我们就无法解释现在的诸多所谓现代书法究竟应该怎样归类。
事实上，现代书法产生时的定义就为我们对现代书法的理解设置了彰碍。记得当时对许多的所谓探索现象统统称为现代书法，没有为之作学术的考察和定位。致使一些极端的探索脱离书法本身，滑向另外一个和书法基本没有关联的新领域。这，或许就是丁兄所坚持的“它是以书法异化的产物，因为它的核心审美元素已经不是书法的审美元素了”，并由此坚持现代书法应该从书法中分裂出去的原因。
我认为，现代书法还应该囊括在书法范畴之内。这也是书法在当代的观念中寻求探索的必须内容。如果把现代书法分离出去，那么在书法范畴里面还会产生新的探索现象——既现代书法。所以，从书法里面分离出去的不应该是现代书法，而是书法的基本底线无法囊括的那一部分。这也是我为书法的基本底线做范畴界定的原因和初衷。而且我认为书法底线的范畴界定尤为及时和重要。至于邵岩的所谓“现代书法”，我想如果他还是以汉字为载体，但书法的基本底线无法囊括的话，那么就不应该属于书法范畴，而是汉字艺术。

曾如影

很多人面对现代书法的心态比玩裸体书法等行为书法的人还"畸形".

曾如影

原帖由 dou_客龙 于 2007-5-8 23:51 发表
主席来啦em1 em1

很多人面对现代书法的心态比玩裸体书法等行为书法的人还"畸形".

三奔书生

em3 em3 em3 em3

dou_客龙

原帖由 曾如影 于 2007-5-9 09:39 发表

很多人面对现代书法的心态比玩裸体书法等行为书法的人还"畸形".

你认为玩裸体书法是畸形;看来,心态也"不正常"......em8 我认为这不过是"行为艺术"罢了....em19

书法为乐

这不是书法，如果认可的人多或许可以成为“现代艺术”，否则只是文化毒瘤！