批贾（平凹）第一书出版

王圣强

em17 em17

河东南

原帖由 oliverlu 于 2007-6-1 05:51 发表

" U) K+ M/ T9 e% U4 l                               
登录/注册后可看大图

. W9 G# O) d" r# {  P$ B& O以前看过，记得不是很清楚了，好像贾的作品里婆姨、大奶子、生娃等词语比较多。

于是才有了废都一类的废话

笔墨堂

em15 em15 em15

赤壁怀古

替王圣强解密：托儿陈传席
4 c$ V8 Q1 h+ \+ Z
6 m" L2 u4 S6 H& x0 k7 T0 `& k按：下面这段文字出自80后王圣强之手，提及南京某大学某"“托儿教授”，美术圈熟知内情的人，一看便知，此“托儿教授”应该是鼓吹弘扬阳刚大气的陈传席教授“大人”，陈传席是金钱面前委琐之辈。今天王圣强的文字亦是一说，特为此解密。
这和官场一样，鼓吹“廉政”之官，往往是大贪之蠹虫，鼓吹“阳刚”之美术史论家，往往是金钱面前的委琐之人。有了钱，白的说成黑的，婊子说成贞女，不知人间有羞耻二字！

书画圈朋友透露，南京某大学有一教授，写过几本美术史论，改行写评论了，评论文章要价不菲，一篇五万元。圈中口碑还不错，说这位教授可以从艺术史的高度较武论文，把你安放在历史长河举足重轻的位置，一捧一个红。
+ B" j0 w  N4 z' R1 x; t后来我在报上拜读了这位“托儿教授”的文章，八股气尚未褪尽，年龄一大把了人格还没发育健全，之乎者也半文半白颇有满清遗老那股子混劲。所谓“美术史的高度”，就是先把你夸的跟一朵花似的，前无古人，后无来者，天上难寻，世间少有。把握着火候差不多了，再比量着往你头上扣那顶不知道给多少人戴过的“天才”帽子。把我恶心的，我差点认为又冒出了个孙见喜。
: o2 O- R1 d- `8 G3 h' z4 Y1 l: W后来我分析了一下这人跟孙见喜还是有不同之处，一个兼职一个全职。
# g& X/ |* i' {% w% i3 B大言可以，欺人不可。捧人捧到通同作弊颠倒黑白的份上，更是人头畜鸣道德败坏了。
/ X6 ^8 j* M) a现在这艺术圈，有那么几个东西在厚颜无耻的胡作，兴妖作怪造事生风。狼无狈不行，虎不伥不噬。竟有那枉披教授皮的一路货褒恶贬善，抛出“批评也是宣传”、“一骂十年红”的混球理论鼓励人胡闹，害的我写批评文章都胆战心惊左顾右盼的，生怕别人误解为和这拨老混蛋是一伙的
+ z7 ]4 U. j, f- |9 Z" Q5 u
[ 本帖最后由 赤壁怀古 于 2007-8-8 05:26 编辑 ]

巨剑

贾平凹其实也就《山地笔记》里的散文作品能看，后来的一满胡诌乱编没看头了。
他的所谓书法，如果从作家的角度看还行，如果从书法的角度看实在是全天下写得最烂的字。

鱼莲

客人当主人考虑写字换写作吧

王圣强

我在一篇文章中点名说过陈传席。
# T8 S2 _2 x6 W- ^: E为了避免一些麻烦，在《反思贾平凹书法入教材与商业环境下的恶意炒作》这篇文章中用了个“南京某大学一教授”，没有说真名，其实圈里明眼人一看就知道在说谁。