吴冠中说话 徐悲鸿是“美盲”

綠葉軒

记得好象有一句话说，成功者是不被责备的。大概吴先生是知道这句名言的，所以他能无所顾忌、随心所欲的说这些话。

田雷

正是徐先生这样的所谓“美盲”，提携了齐白石、傅抱石、李苦禅；推出了刘勃舒、黄胄等数百位名家；抗倭时期捐画无数，天价赈款交给国民政府支持抗日。现在哪位非“美盲”画家能比？

心语

原帖由 oliverlu 于 2007-6-1 05:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

吴老和姓郑的打没打官司啊？现在看来有点两人暗地串通造势出名的意思啊（总感觉又被戏弄了），真的话劝他俩赶紧打官司。face9 em18

http://www.shufa.org/bbs/thread-68572-1-3.html
( t: I3 K2 @1 N' `6 E8 i' m; U据说原本由海淀区法院受理的知识产权案.郑维江控吴冠中侵权一案,后经吴冠中的律师要求,今天移交到了吴冠中的居住管辖区,丰台区人民法院.由丰台区人民法院审理此案.现双方正等待法院开庭通知.

琴岛大布衣

原帖由 田雷 于 2007-6-1 07:44 发表

6 R% e* B. i) R, W$ d                               
登录/注册后可看大图

" r/ ~( V4 H5 Q1 r正是徐先生这样的所谓“美盲”，提携了齐白石、傅抱石、李苦禅；推出了刘勃舒、黄胄等数百位名家；抗倭时期捐画无数，天价赈款交给国民政府支持抗日。现在哪位非“美盲”画家能比？

# {+ ^) q1 s# t: ?8 W
转帖

6 N/ e) Z3 _1 }2 y+ g陈传席:
, o& o0 f5 y2 m
. M. q# @" O$ f徐悲鸿一生倡导“改良论”，他说“古法之佳者守之，垂绝者继之，不佳者改之，未足者增，西方画之可采入者融之。”他一生反对“中西结合”，称之为“中西合并” (有很多论家说徐悲鸿在理论上一生主张“中西结合”，是没有根据的)，他说他努力学习西洋画，是为了改良中国画，而不是为了“中西合并”。他改良中国画的办法是以素描为基础，一直到七十年末，徐的改良主张和实践在全国形成最大的势力，影响无与伦比。中青年一代鲜有不受其影响者。hua.mopin.net9F$e&M2I5H8AU

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-1 12:19 发表

6 r5 U$ e, w1 o# y7 @7 Y7 m& M3 f                               
登录/注册后可看大图

% b# A# v, z, _% }9 q, g/ P

7 Y' m- i: w. {2 [; R
0 z6 }; q1 b  U4 q6 P9 N4 K
转帖

/ d: ^0 G6 G) J& _" Q4 z陈传席:

徐悲鸿一生倡导“改良论”，他说“古法之佳者守之，垂绝者继之，不佳者改之，未足者增，西方画之可采入者融之。”他一生反对“中西结合”，称之为“中西合并” (有很多论家说徐悲鸿 ...

# K9 H- C) |4 j% s( I7 F: i, B徐和吴均留学法国.但是,两人坚守的艺术道路不同!徐讥法国大画家马提斯是'"马踢死'",而林风明和吴同宗"马踢死"em22 em22 em22
7 L' a+ [9 P& r4 O1 ?# i$ c+ j6 e
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-6-1 18:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-31 22:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

转帖：
9 a, u* [. w- s
- }6 l; _  L0 O3 M6 a# ^- v书隐楼主 ：

; O1 _9 X, V# i: h" X+ ]且不说徐悲鸿的画如何，就那一手奇倔、内敛的书法，
; w* Y8 n, f3 A9 w
不知要压倒多少专业的书法家。
" o( |& l% t7 ]
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-31 22:15 编辑 ]

徐书法从康南海出/不同凡响em14

shutong

想靠损人出名不光彩的，

十卷斋主

face9 face9 face9 研究一下西方画史在说吧至少也得了解一下西方现代绘画，做到有的放矢，对吴冠中，林风眠，刘海粟，潘玉良等早期绘画先驱们知道一些后再说，或着将中国明清大师的绘画摊开与许的比较一下形式格调高低立下，但要抛开绘画以外的东西，不然逼着眼，也都不知道谁是谁的瞎疵，不接你把看着你好笑，接你吧无聊

曾惊花落

吴冠中的散文写得很好，见识也高。他为什么这样说呢？恐怕是借此来引起他人对笔墨和徐悲鸿及徐所处的那个时代关注吧。