与丁剑讨论：当代书法审美主体与审美标准

丁剑

原帖由 灵芝 于 2007-6-22 19:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

# D7 }; U  @; |+ y' @2 b3 A8 k
既然你承认书法审美多是个体的，也就意味着经典是以个人为单元认定的经典，如此，人人都有一个经典版本。如果按你所说的书法的审美标准就是经典，不等于说每个人都有一个审美标准吗？这不还是等于没说或者废话吗？

你怎么能这样认为呢？个性永远是建立在共性的基础之上的，没有了共性，何来个性呢？就好像你每天吃三顿饭，你老公每天也吃三顿饭，为什么会一样呢?都吃三顿。
* `9 A2 F3 W. f$ i/ w$ i1 H
8 E/ G9 N  K% t艺术的共性就是长期的集体的个性认同，林散之老说：“三百年后盖棺定论”为什么会这样说？通常一门艺术，时间越长，即经过长时间的检验，经过不同时期、不同艺术思维、不同个体的检验，留存下来，它的经典性就越高，越不容质疑，为什么王羲之比王镛更被人接受？换个说法，假如王镛是晋人，王羲之是当代人，你信不信王镛肯定比王羲之更会被人接受和认可？

所以你说的：“不等于说每个人都有一个审美标准”是有个前提的。就是共性。
3 n% M1 v0 p; _
不要老是跟着别人的思维走！也不要纠结于文字表面的问题，我写下一百字，但我很可能作了一千字、一万字的思考，而你看到的只是那一百字。就匆匆回复，

灵芝

" P  S& S# o" R9 O) v[quote]
你怎么能这样认为呢？个性永远是建立在共性的基础之上的，没有了共性，何来个性呢？就好像你每天吃三顿饭，你老公每天也吃三顿饭，为什么会一样呢?都吃三顿。

; `1 Q) f1 K0 [. X) i艺术的共性就是长期的集体的个性认同，林散之老说：“三百年后盖棺定论”为什么会这样说？通常一门艺术，时间越长，即经过长时间的检验，经过不同时期、不同艺术思维、不同个体的检验，留存下来，它的经典性就越高，越不容质疑，为什么王羲之比王镛更被人接受？换个说法，假如王镛是晋人，王羲之是当代人，你信不信王镛肯定比王羲之更会被人接受和认可？

所以你说的：“不等于说每个人都有一个审美标准”是有个前提的。就是共性。

不要老是跟着别人的思维走！也不要纠结于文字表面的问题，我写下一百字，但我很可能作了一千字、一万字的思考，而你看到的只是那一百字。就匆匆回复，

哈哈，我也没有说你没有深入思考呀！不过，书面辩论就是靠文字的，你的一百字思考我怎能理解成一万字的思考呢？我想谁也不会吧？所以我只有在有限的字面理解。而且，个性是建立在共性的基础之上的我也明白和理解。问题是，如果每一个个体都有一个经典版本，岂不说明所有文字留存都有可能成为经典的吗？再推论下去，这个共性就是所有个体经典版本组合而成的经典共性。很难想像这个经典又会是一个什么样的经典哟。还是等于没说。
1 z  X! K' u. I" S* l3 j- N我不是咬文嚼字，是我实在不能理解你的观点。
: F2 \, D% W" T' g/ c看来，在网络里面探讨一个实质性问题也存在缺陷。不过我只所以跟帖，还是期望能从中发现和寻求一些有价值的思想。你如果觉得我是跟着别人的思维走或纠缠于文字表面，那我只好不跟了。
顺便还是希望丁斑竹能够把自己的思想系统的阐述出来。就是把你所说的一千字一万字的思考系统阐述出来。这样别人才能清楚你的思想，庶几，会减少很多因断章取义而引发的不必要争论。

/ e* @: r+ b$ G; F* B
[ 本帖最后由 灵芝 于 2007-6-23 00:55 编辑 ]

琴岛大布衣

看了二位论辩者的发言，让我想起文学理论的一个公案：

% T' W8 R, k+ ?" S有一千个读者，就有一千个哈姆雷特，这个结论对吗？

这是就“审美主体”而言的，

那么，就“审美客体”而言，“哈姆雷特”只有一个。
9 y2 `7 e  t. f4 Q
恩格斯也说过“典型人物”的“这一个”。
) @, I% b. G/ z5 R, @4 _2 J
3 G  P9 i! K. v. i4 P' o6 ~9 w' r到底是;
/ T' D0 F# b0 S$ K
& n+ ?: w9 L8 _, b: L5 |& {+ Q- Y8 |: ~“哈姆雷特”只有一个？
0 |$ @! w5 N" f! Y2 _" }; ]5 {: Z
还是“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”？

0 G, D  X' [3 @, h+ F2 \哪个结论对呢？？

谁又能说得清楚、说得明白呢？？？
5 e$ I5 Z8 o( _3 Y0 n

曾惊花落

恐怕莎士比亚也不知“哈姆雷特”是谁。

红荆藤

你说的““有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，这正是莎士比亚的作品能被大众所接受原因，也是莎氏伟大之所在！

% m4 z" d9 n+ Y: \7 Z$ T# X不知琴岛兄是如何解读的？？？

5 i$ M# a. a# V- ~" ~+ o2 E# `还有你反复引用的“老姥遇题扇”的典故，它也能说明书法为普通民众服务的道理。

红荆藤

2 ?' f! R  B, u1 P7 u  ~7 e; e1 P6 |[ 本帖最后由 红荆藤 于 2007-6-24 17:38 编辑 ]

抱朴散人

草草浏览一遍，
! R: k; K/ g. y% a+ T$ g/ Y丁剑和心得说得有理，
红老师好象至今没转过弯来．
: B6 P; T! _/ b6 n1 ]
em2 em2 em2 em2 em2

火木子

可能没转过弯的是自己呢？

一块硬币，一个看到了正面，一个看到了背面。都是那块硬币，但是都不全面。对，但不全对。em4

红荆藤

原帖由 抱朴散人 于 2007-6-24 14:57 发表

) w. P9 _8 O4 W4 R  k. R                               
登录/注册后可看大图

' [2 v. q  |+ ~9 y! p9 @# I草草浏览一遍，
, a% r1 H# t& X丁剑和心得说得有理，
红老师好象至今没转过弯来．
5 Y+ X8 e7 z  M; O
em2 em2 em2 em2 em2

& O: Z/ e. k1 p$ m" l6 a' F3 _
愿听抱朴版主的高论!

琴岛大布衣

原帖由 红荆藤 于 2007-6-24 00:37 发表

- l; H" _! M; R5 g" @8 C                               
登录/注册后可看大图

你说的““有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，这正是莎士比亚的作品能被大众所接受原因，也是莎氏伟大之所在！
0 x+ N0 j# |9 U  J, ?! S- Q: T
7 Y& x6 ?: X7 y4 b* q* r2 T9 ^9 Y+ E3 @不知琴岛兄是如何解读的？？？
...

/ g+ g4 T9 P; S) y# [5 C如果说：“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，

5 o1 c% |3 G- }/ ?' c2 M' Z( A那么，“审美标准”以那位读者为标准呢？
$ V3 b) R4 R+ B8 \- i
( G' `; h/ s: Y* A总不能有“一千种”标准吧？！