□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗 · 发表于 2007-7-8 20:12

原帖由扇面于 2007-7-8 06:56 发表

" z) d+ c* A0 \6 t9 Y" u& O
登录/注册后可看大图
8 V5 D+ M$ D& I" O e8 a' K/ N

- z# k: R' D4 @- D# @9 g/ ^“中华邮政”——“台湾邮政”
; p9 y6 ]& ^. |, e) h“中国钢铁”——“台湾钢铁”9 }& D2 V% X) R+ l; E% {
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
7 o6 q7 z4 K( h1 i0 t; p" s& f1 u4 @ ------6 I9 r& J+ a2 }. l
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

高论!

周样 · 发表于 2007-7-8 21:22

em1 em1 em1

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-8 22:25

原帖由扇面于 2007-7-8 06:56 发表

/ t* c; [/ S6 J6 y
登录/注册后可看大图
) \1 n4 L5 R# a1 P. o9 R
( e+ _) @( |6 r$ H
“中华邮政”——“台湾邮政”) P& q4 D! K; [8 B5 I  I0 a
“中国钢铁”——“台湾钢铁”
! K9 A7 c" J: r, F3 D5 k“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”/ I9 T4 t7 C1 |9 m. }8 _4 k; l- F
  ------
( E' X6 P/ A1 Z/ E8 ]  D" u台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 07:02

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表

. \) j( @: J I$ y4 U' W1 T
登录/注册后可看大图

3 F; F$ \$ t- L) J; A9 Z# n' M; N* d z/ j

5 C, h6 F0 n0 u* O怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军 · 发表于 2007-7-9 10:01

根本的还是"躁浮"二字
"名"闹的
"利"闹的
说到底
"钱"闹的

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-9 13:11

原帖由扇面于 2007-7-9 07:02 发表
m" [ H+ g$ \7 H0 d

登录/注册后可看大图
& x" V' Q# L2 Z2 a6 G' D0 h

: u! \) E, L+ m( `) r1 n5 W二者不能相提并论。
; I* c( s" P) ?7 C; j大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 17:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表
/ {8 t2 t9 e+ A5 o1 {. }4 a+ n' u

登录/注册后可看大图

. R0 F) d& F/ K" U- D$ I9 ?3 W0 A" V0 L' k% t5 u! Q3 V- n! H. L( ~
谁“相提并论”？！
2 K" `; V. Q- k我说了当然是有区别的。
( k& {+ r& E7 g$ n但都是“改名”，这是事实吧？) ~7 F( v. I I* I) f3 s$ o
都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
2 Y4 g _ v: P, t' \* ^. O我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
“都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
“都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-9 18:28

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 20:22

em2 em2

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-9 20:37

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表
8 d( I* E9 L1 c0 p; ?% {

登录/注册后可看大图
% r" {: p/ t& B0 Z
台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

“改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] □陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

回复 #37 扇面的帖子

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] □陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

回复 #37 扇面 的帖子

回复 #37 扇面的帖子