□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

“中华邮政”——“台湾邮政”
“中国钢铁”——“台湾钢铁”
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
8 j' K3 R) D6 ]9 U4 B: b7 U  {  ------
4 }) x  L% d" \台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

高论!

周样

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

& d- O0 ^  ?! r                               
登录/注册后可看大图

3 ]3 y5 O4 \3 J3 @9 q
“中华邮政”——“台湾邮政”
- Q: l# I3 i5 l7 }# t“中国钢铁”——“台湾钢铁”
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
  ------
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

. {. @( M7 Q5 C6 c$ y$ q怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

# i1 ~. ~5 K9 a$ K/ k$ D
+ i* R$ W) o' D
怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

/ w' j4 o. }5 w3 L' O$ V二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军

根本的还是"躁浮"二字
% o0 ^, C+ {- ~3 c"名"闹的
# [, }/ z3 W$ @% i"利"闹的
说到底
$ [* \/ [; y/ f/ `% l; P"钱"闹的

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-9 07:02 发表

8 {, B4 H' i3 I5 c9 y& P, N, Y                               
登录/注册后可看大图

' t& L% L4 G# M6 e+ `# Z& j/ z# P
二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
% }* s2 ?: V7 w1 j9 t但都是“改名”，这是事实吧？
1 U6 H3 i7 l: i" X! z% J都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
4 a' ?6 e0 w* @0 V3 \我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表

4 m; t' u, {; x6 Y0 {                               
登录/注册后可看大图

# k" D' x" j+ M" m8 z+ k; Q谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
7 r0 {: r6 I+ {) h( R7 F$ s但都是“改名”，这是事实吧？
都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

    大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
3 K7 P3 b4 P( l$ W  h% b* a    谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
   “都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
    “都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
" _% Q/ `+ C* x( E0 P* Q1 K2 M    大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！
! Z1 ^1 h3 u& C! }, _


$ w1 `5 l- o4 ]: W4 N' J

琴岛大布衣

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄

em2 em2

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

. A* K$ t. U" u2 i2 _台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

2 c' x# b! d. C5 Q( h2 [- s    “改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
    正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
    扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。
7 t" \9 F! e8 S9 O