是草书带领书法走进了艺术的殿堂

琴岛大布衣

我之所以将此主题帖置亮，是与我的研究有关，看了两位网友的热烈讨论，觉得两位说得都有道理，然又都有缺陷，不足在哪里呢？待我们慢慢深入探讨.....
这个过程是相当有意思的。

琴岛大布衣

首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。
$ L* I4 W; F3 |4 A8 a2 m
8 X/ c3 k+ R% w我要问：书法=书写的方法？

这从辩证逻辑上是讲不通的。
( l" \1 C, {$ i
书写的方法=书法？

河东南

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 15:51 发表

% p* x+ M3 b% b1 q                               
登录/注册后可看大图

首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。
$ R( y! @* ~3 {# U. _% A+ T
% X% n; j: Q, d0 E* v$ A+ }7 b) E我要问：书法=书写的方法？

! [7 z1 q2 g5 |% x; ^& n" O这从辩证逻辑上是讲不通的。

) Q1 `; a' N; ]& A& J& u书写的方法=书法？

这绝对是正点中的正题
9 q0 Y# |2 l% f% \* z辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈
% \" _) f3 [1 Y& A4 ?
[ 本帖最后由 河东南 于 2007-7-8 16:05 编辑 ]

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-7 12:08 发表

0 ]3 O! }/ j, a; a                               
登录/注册后可看大图

书法也就是写字的方法，包括字的结构，基本笔画（横竖撇捺点折勾）写法，以及这个字在整篇作品中的地位。以上所说的只是书写的方法，写字的方法，写楷行隶篆的方法。为什么书法家对楷行隶篆书法作品能做出较一致 ...

在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
9 o0 L6 e. X) Q, B3 J9 L6 j3 @试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-8 13:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 ?% u% ?! Y* d艺术是思想，是交融，是修饰，是破坏，是上层建筑；
艺术有前瞻性和代表性；
0 b0 {% z! o+ t! Y2 i天然美不是艺术．
! ^( N, Q# T- V3 H楷书是用来印刷，易于传播知识的需要．唐朝从雕版印刷（我认为此时的印刷借鉴了碑刻上的正字）到活字印刷，正字 ...

那馆阁体算不算书法
2 v5 _3 C2 s* x其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

火木子

搞什么啊，大布衣。em4
也问下：武术=？，气功=？，化学=？
8 M. P: p; d/ W) t7 R
* o. y! J" h1 F; D( J( W书法是汉字书写的方法，这是基本的字面意思。
# I1 B& H  B7 x: ]) S) o0 [0 }7 \% S我想，现代所说的书法，除了基本的字面意思外，是有所特指的。
* B0 M  C& o. K" u* H( l$ s% S它更是特指那种书写得有较高艺术性和欣赏价值的书作。
. M9 z* l; e- }8 D7 E5 `4 m它是包含各种书写技巧的一种汉字、文化、线条艺术。
它是从汉字的笔画、结构、章法以及气韵，甚至文字内容、书写工具等诸多方面进行偏重于艺术性、文化性方面的研究和探讨的一门学问。

& G& V( h& X1 f/ C2 u8 c[ 本帖最后由 火木子 于 2007-7-8 16:40 编辑 ]

丛中笑

比较赞同火木子的观点。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 15:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 z  e# X$ F8 C1 V4 G
这绝对是正点中的正题
3 j  \1 C# D) I" ^# m辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈

是这样的，“批判的武器”与“武器的批判”不能混为一谈。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:04 发表

: U& ~( n- x! d0 X) H: |% N6 i; c* ^& ~                               
登录/注册后可看大图

0 ^+ ?" l( z6 X& ?9 k+ c* L
$ M# _  y7 h  D在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

“书法与法书的界限”区别在哪里？

9 e" o: P. c7 n1 M! [" J: s6 K7 H“楷隶行草篆”的书写方法区别在哪里？
% S3 c3 D0 ?8 i( \0 n" w( _
9 J0 l" ^* P! O2 K“书法”与“写字”的书写方法区别在哪里？
/ h4 H8 @% W- D. {$ n8 E
......

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:21 发表

) T6 Z& }5 s/ N+ q. {                               
登录/注册后可看大图

/ T( }" _4 q. f8 M3 W2 A
那馆阁体算不算书法
其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

; a; p6 t% w1 b* r0 E, r) J“唐楷”与“真书”的书写方法区别在哪里？

“唐楷”、“台阁体”、“馆阁体”与“锺、王真书”的书写方法区别在哪里？