做个调查：有人说搞书法的人脑子不好使，数学太好的人不适合玩书法

火木子

如果100块不是***的话，那么：
- Q! l9 ?7 \) o) Q# U' i$ `-97+100=3元，即：王老板应该赚3块。

逸墨斋

em1 算对了,你真有才.

琴岛大布衣

3、王总收支：-197+100=-97元

% x& _; T( m3 c6 w$ S3 r3、王总收支：-197+100=-97元?em9

琴岛大布衣

***100+货值18=?
找小伙79+21货价=？em28

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-10 16:41 发表

1 |3 l. h$ }- C* o8 ^8 K# C                               
登录/注册后可看大图

***100+货值18=?
+ ^. @0 @' [: D( p! l找小伙79+21货价=？em28

100+18-3=?em6

丁剑

就是115元，没错的。
1 m1 R7 ?* r/ f# u, \% h0 W0 l6 g
. L1 C- Z7 f7 T1 F[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-7-10 17:14 编辑 ]

火木子

不要把我弄晕了哈em4

% w( |9 J/ W6 S( m3 N8 u7 c; o. J1、“***100+货值18=”，“找小伙79+21货价=”
3 K- ^6 S0 l3 k- J+ E) H先问下这样“加”的意义是什么？
  [% d* J) z- |1 h4 t0 k
7 N+ g; f& ?) \$ X# A2、把汪老板总支出（负数表示）、总收入（正数表示）列出来，然后把两者加一起，总的收支不就出来了吗？
3 I8 S0 ]  @2 c8 L我计算的结果是：-97，就表示整个交易过程中入不敷出，亏97元嘛。

火木子

如果逆向思考的话：

& a& d& A! T. Z1 M# P2 Y$ l; b假设100块不是***，那么汪老板是不是在这个交易过程中应赚3块钱？
* U/ X7 r- H# [" c" i
4 V( z% C1 {7 u$ Q现在发现有这100块是***，是不是汪老板亏了97元？

7 e6 K! Z" C. E4 B) I说白了，那个邻居的目的就是调换100块零钱。这跟汪老板有零钱不要调换是完全一样的。这个邻居在本题中是障眼道具。

火木子

再做个假设：
" |& N( t1 e0 e- x8 H# G王老板和邻居调换100块零钱是用的真钞，那张***留在自己身上。
2 |- a; E! |  n0 ~; x7 Z* M- E或者，把邻居假设为王老板的另外一个钱柜（专放零钱的哈）

. w3 n) |; Z% C1 n这两个假设与本题情形是都是“等价假设”，这就说明了：
. d* `- d: Y" J* A  P( k1、邻居的作用就是调换100块零钱
1 L0 j3 y2 h% b2 t7 x% p2、王老板亏了100块***，但是因为卖出了东西，赚了3块，所以总的亏了97块。

丁剑

实际上换钱只是个幌子，可以简化不计，交易在王老板和年轻人之间展开，年轻人使用的是***，也就是说他实际上一分钱没花，那么王老板实际赔了100元，并且赔了礼物的成本价18元，那么就应该是118元，但王老板是把18元的礼物当21元和年轻人结算的，也就说本来应该盈利的3元恰恰是没有支付给年轻人，年轻人实际白拿了79加18元（标价21元）的价值，即97元，但对于王老板来讲这97元是以货币形式付给的，但王老板实际又赔了礼物的18元低价，所以18加97，真正赔了115元。