马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
$ E* }7 t/ H: j! M5 u1 L郑维江的作品
) e \' V6 l% Y" o$ ^/ g4 G- z) H0 H ?7 ~
贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。' D. G- R" W) x- c9 U. n: F1 K
% d2 |! }* M; {
郑维江：曾寄照片请教
& ]' `/ M* A t: r0 S# _+ K) O" r9 \8 i. k: p: M
郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。
1 V4 a! Y: v+ E0 k& [% a* l* s! n0 e
郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。9 U2 [4 ], u6 i9 L( b$ d
" B% g$ w( g M; a. N 吴冠中：对方自我炒作' s6 f9 H, t% c: T# p; z! E! u) e5 E, P
9 ~: I6 I" f- | 昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”
- O+ C8 Y; h$ @7 {+ C. k( c0 k* ?9 O
吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
5 w1 a& G# k! S: X& `/ d$ P6 U
* {8 G' M; d/ U q* ~; c3 S 吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。9 `: y2 C$ i8 h, W# k
4 O0 ~# R* l, f7 Y. e# n
众网友：各有侧重不同
9 ?4 C, W! e5 L( V% \" S
0 L9 P+ W3 Z$ n/ Z% p 在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”( N( E2 Y9 Z5 ?- r5 K
; g" ^5 `. H3 k7 _: i4 J+ h, O) S
1 M1 ^% K8 B1 n5 {( _/ r吴冠中作品
) B, k& i& F6 q1 c+ r | 
狗仔卡
发表于 2007-7-10 17:14
% J' e1 e7 y9 E5 f+ s: s. _
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-7-10 21:59
