- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-8-17 09:41
|
显示全部楼层
十四、(关于“政”与“馆”答日知生)王羲之父名正,为避讳而书为政,如<十七帖>"先生今年政七十耶"即是.沿用至今也可谓是迂腐习气作怪罢了.至于"馆"从食从舍皆可。
5 r0 \. [* \0 L5 S+ S% H8 ?) J十五、(关于学米答书梦人)笔性近董。董自谓学米而得笔法,虽属第二乘,但仍然写出面目,卓然成家。建议你研究一下。& z% c1 p8 `4 A+ o7 q7 y
十六、(关于学书答白云庄主)写到这样,已非十年功夫不办.虽略觉柔媚,但令友气质,或许近之,故不必违拗本性,强而为之.向他进一言,即注意格调的提升。我再要补充的是,这件作品用此书风录漱玉词十分合适.如采取颜体,至少是给人不舒服的.所以二者似亦不可偏廢.
' v) L" W5 _# I 十七、(关于学书答黄伟文)睽违已久,名虽犹记,但尊容已淡忘矣.别来无恙乎?君为我教过的最有悟性的学生之一,想君跨校修课,若非酷爱书法,当不至此.今览所示,益见精进.能得古人微意,亦属才难.唯石庵鲁公之绵中裹铁为稍欠耳。1 }0 O( [9 t% a9 D b
十八、(关于临蜀素答小辉)亦步亦趋的一比一对临,是我最为提倡的不二法门.望锲而不舍,必有悟入。9 N1 I$ j6 o( ? O& W
十九、(关于临颜勤礼答狼朗)一些难写的基本笔画,如平捺,折,戈法等都未过关.纸张似乎过滑。& C$ A3 z! g3 Z+ p, |
二十、(关于临王、米答庸雅斋)临得刻意平实,是优点也是缺点.时间未久,精神稍逊,但凭此刻意拟似,必渐入佳境.另外,章法虽未乱行,然字距有误,望注意。
$ q0 f) ~$ o, s& o8 }二十一、(关于学米答日知生)继续临下去,不要气馁,必能渐入佳境.。
& G) Y* u% R+ q% ]4 B8 h, f0 u二十二、(评少主书)看到你的字很高兴.在暨大教室里后悔没告诉你(当然是四五年前的事了):我愈益相信"字如其人"这句古训.至今你留给我的印象,即是眉清目秀的模样.由此及彼可以想象赵孟頫必定是美男子.所以违性而为必然不会成功.你学美术出身,造型能力是不成问题的.望你继续努力。3 r, @4 ]8 b) \ R6 U) e# A6 f
二十三、(答梁雷)先看到创作,一目知为学苏,且有一定的功力.正如所言,苏不好学,其之所以如此,即因文气这种东西远比他相对程式化的笔法和结字为难以捉摸.而大作略具苏味,但不耐细看,笔法和结字尚有不少毛病,自己检查,具体就不说了.圣教临得还不错。/ A( a# L: A! e; S4 Z' N
二十四、(答北溟之鱼评李文采)李文采先生是真正的科班出身,而本人却无师承,他更是受我尊敬的前辈.以前曾有通问,然迄未谋面.他所临米帖,第一次拜读,觉得比我临得地道,几下真迹一等.我之于临,往往浅尝辄止,故精神远逊.我想差距就在这里吧。3 j A4 d7 r' w9 t: d0 M" g
二十五、(关于临摹答秋少痴)昨日从张家界培训班归来,迟复为歉.临摩方法是我在班上讲述的内容之一.其实很简单,就是孙过庭的察之者尚精,拟之者贵似十字箴言.要做到,只不过是初上手必须慢而准而已.我提倡一比一临写.学员很受启发,找到了长期临不准的症结所在.我想,对您同样会有一些触动。6 J8 L: S5 ?- P' M
二十六、(答hexianliang)两三年而至此,天分可喜,望你珍惜.你的创作稍得王铎笔意,但未在他的来源上打牢基础,遽学驰骤之态,恐难为长久之图.仍要提醒你,写字不可鲁莽粗心,延头什么意思?头能延吗?故必为延颈之误.还有两处错误,自己找一下。
- p# H( O& e' ~4 j3 ~- Q0 }2 ?二十七、(关于学米答米贩子)要做到比较相似,只能亦步亦趋.这样做的好处是能够端详笔法和字法层面上必须记住的东西,而这些又是对以后自运起关键作用的.但是我们又应知道作者下笔不假思索,这是熟能生巧因势利导的结果,所以速度不仅不必成为初始的忧虑,而且我们到时是觉得不得不应该快的。
3 w) y: \4 [" t6 I M1 w二十八、(关于米与二王答小小小小等)米芾<方圆庵记>确有大王意味,但他在此前风格已基本确立,其形成当受欧阳询沈传师褚遂良等家影响,而此基调基本上贯彻始终.大王对于小王而言,予米的作用似乎并非主要的.因此"若无圣教打底"云云是未必然的.另外,<兰亭>因是唐人半临半摹,故与几本响拓的精确度还是有差距的,这就是我觉得学王不如从圣教入手为好的原因。
& Y3 f/ W) {' {$ d5 S/ U9 |. C/ I, v碑刻不如真迹,何况蜀素又是五合交臻的杰作。# H9 i$ q$ x4 W) E. }
我虽不会劝你从一而终,但在某一阶段必须择善而从,而且心无旁骛.三心二意必然一无所获。
" P2 `5 t+ ]5 W& a- q二十九、(关于用笔答网友)点画越长,越需要有变化,否则便失于单调.长横如此,其他亦然.按提按并使之波动,是常用的笔法,这似乎不必细述吧。
, {* w3 o" ?/ v6 j' y+ }三十、(关于学米避俗答山居读易生等)越易上手越易俗。我看学赵比学米更易俗。何故?因为赵平易近人,学者往往可以举一反三,所以貌合神离也就难免,乾隆即是如此。这种俗应归入平庸一类,尽管它还不是完全不堪入目。而浅层次的学米,弊端或许更多。米字个性强烈,点画跳荡,字势欹侧,而且带有一些特殊标记。初学者一般是知其然而不知其所以然的。如果盲目拼装,虽能一目而知出于米,但其俗恐怕只可说是恶俗得俗不可耐了。这两种表现不同,其俗一也,都是“且学一家忘一家”其实是不可能的。学什么就会不知不觉受到影响,所以先入为主尤其重要。红袖说得好。后博就是博采各家之长,但须防止乱采,风格离得太远的不能嫁接。有的书家就这样给毁了。
/ q7 ~* d; V6 x3 x 浅尝辄止所致。那麽如何医俗也就不言而喻。但必须强调读书知礼的重要性,因为书法毕竟不僅僅是技法层面的事情。
* @: C! W( z) }三十一、(关于用墨答wangxiu)我觉得墨分五色是借用国画技法名词。墨法在明代之前只有无意识的表现,如写得只剩不多墨了,却又要添写几句,蘸了点清水,不经意出现淡墨。明人从水墨画得到启发,有意识地引入书法。林散之善用淡墨,应是学过董其昌的缘故。
! d0 g& m6 F7 }- A5 g; p% `三十二、(关于魏晋持卷书即书于弧面者答周师道)
; ?$ E m: H) w' R$ ]魏晋持卷书即书于弧面者
8 k; k1 W+ r) j: O+ E) r奈尔白:窃见魏晋持卷书即书于弧面者也。
& H# c! N A* [- h如大王寒切一帖,其晚年书也,此类形迹仿佛能寻。 - m N h/ s! E6 V4 @1 o; w+ k
试以铺纸持卷两式分临,则后式较易逼近之。
4 F( A/ k* H7 H a& E z; N至北魏书碑,写于大幅平面,亦生面别开之契机耶?
* v' l/ e9 G2 ~' F4 @今持卷书成此纸,作为回帖,参预讨论。幸甚幸甚8 m% d) t4 a- g( s# i b
曹宝麟:师道乡兄如晤:魏晋书于弧面,有不少人持此说,包括孙女士《书法有法》。这种执法虽有图为证(那些后人作的图能否为据且勿论),但左手执卷(除非纸下有垫物),右手挥运的姿势,愚总觉是不可思议的。吾兄能否用数码相机摄下演示过程以解弟惑,如何?
: c% _5 \& l4 A奈尔敬回 ) @1 n7 j1 V( S8 h% ~, g
宝麟兄道席:, R; X! Z& s8 n Y( ?
甲) 窃自3-4年前上网得读大王等书迹清晰大图,
; Z' h4 O! O+ j每追索其笔画笔势之起、承、转、收项。遇生惑若谜者,欲求解释,. F. o3 P X K, h. l! }2 u
乃自做各种自己设计之模拟试验探索。
4 }8 {* w3 X1 z& d5 o! l% r其中包括不据案持卷在弧面上书写及不据案持册在小平面上书写。7 _+ T) }) f9 y% U/ |/ s
乙) 私试持卷在弧面上书写,意在体会它同平面铺纸书写用笔之差别,
: q7 R( a4 g! v* Q! _寻求今人可能已不明白的古代笔法,看是否值得揭为今用。7 `; |, _0 p% O. v- }
其他试验皆类此。不为提倡杂耍或卖弄。 \: _4 W$ W" R% v/ Y$ p1 ~
丙) 私试持卷在弧面上书写时,左手执纸卷(纸下有垫纸),: N0 u; T& h( l
卷径约二寸时最便握。曾试过+ ?# v. g5 \# v: t/ _, _
--卷近腹部和近胸部两种位置;
/ Q6 W# j! t& C; h. y: e--又分试站立写和坐着写;
& x& m- A* ]& K- n. t1 O$ ?--运笔的右手肘靠右腰或不靠。
$ J' P. C' W: c& Y2 R由是已有8种主要姿势组合,恕不一一具图。( [' \! t% s4 t- Q2 l6 D8 i% B
丁) 点滴肤浅体会:
: _6 f. ^9 s0 f7 @; z% M5 `+ x有些魏晋帖可能非以铺纸而以持卷方式写成,如大王《寒切帖》。$ e3 `7 `) T2 e
以持卷式想象其行笔过程起、承、转、收诸项较易理解,1 k: g% }% z; w- Q/ A8 Q' H% ?
以持卷式临写较易逼近。(鄙见《寒切帖》横画每每中粗两端细,
! }& i8 ^ k( v' e7 R- n+ T2 s. ~竖则无此特征;字迹在行轴附近墨量比较集中,
: ]3 q2 J! ~8 e9 A为其可能写成于弧面上的物理线索。)* ?' P+ \6 c1 k1 p2 m& n7 g/ V
其间或有今人已不明白的古代笔法,或可揭为今用。) e% g% y( V' E: e6 ~# t7 ]
戊) 一个假设:
" X3 d6 G! Y$ w8 U) J5 W左右手配合的书写运笔操作不同于只用右手运笔的书写操作。
% p# }. I9 Q3 Y2 J( F# y例如,今常用的右手对笔的提按动作,在古代很可能有过的(恕不在此考据) ( S1 D( l- X5 [- S, D$ `
左右手配合的书写操作中,可能或可以、全部或部分地由持卷或持册的左手# r- c+ ?7 C+ y9 \4 `# }
以反向的动作替代(左右手配合,形像些譬若打锣;* L6 |9 L1 U6 _$ S2 `
左右手配合还譬若端碗吃饭,每个中国人都会,毫不神秘,根本不值得卖弄)。
' n i* h4 v. P在下于书法,业余玩票者也;参与讨论,重在参与也。知无尽,幸获教。; a7 H. p" @6 t8 ?$ |
夏热顺候
5 w2 ]! O9 @- \% }, v2 [1 V8 e台安! 奈尔谨顿首 2003.8.5 |
|