从林岫到孙晓云，从庄希祖到胡圣虎，从匿名信到公开信

天生书呆子

从林岫到孙晓云，从庄希祖到胡圣虎，从匿名信到公开信。
- ^# ?4 l) i/ t& J  r9 f: I
; S2 f9 P3 {  h( e, `' I昨天，

署名庄希祖的《给南京市书法家协会第四次代表大会代表们的公开信》和《孙晓云当选为南京市书法家协会第四届理事会主席》两个帖子几乎同时发表，
& ^0 l" g; L. i0 H$ b+ A# ?
今天，

庄希祖的公开信，
  G* h* e9 ^* `+ v) A' ^
5 @# T; K! P; o- g. X1 A- K在书法江湖上不见了，
1 c# R- Z: l$ u8 q0 E& L3 J
+ @" w. ^( l. A  P. y在中国书法家网上不见了，

4 w. f4 o/ Y9 I9 C在中国书法网上不见了，
9 [$ o) y, f; C- m+ s- d4 ]

! H9 q. n/ M  ]" p: v. u删帖的原因，有的网站说是网监要求网站删除，有的网站说是因为庄希祖受到压力太大要求删帖，有的网站说他们是孙晓云的铁杆粉丝当然删帖---------
' b5 _6 |9 X( P) a1 U
通过公开信，我想起了不久前关于林岫女士的匿名信和洗澡帖，比较公开信和匿名信，一个署名，讲换届的不公，讲权力斗争，一个匿名，讲个人隐私，公开信的作者庄希祖写的似乎有理有据有政策有高度，匿名信的发布者和洗澡文的作者胡圣虎一看就有炒做和恶搞的味道，我感觉似乎公开信更可信！
( p( t2 W7 Q6 p0 g! V, k
但是在多数网站，针对林女士的匿名信和洗澡帖现在还在，而针对孙晓云女士的公开信仅仅一天就看不到了，这是为什么？难道网站针对公开信和匿名信有不同的处理方式吗？难道网站对不同的人物有不同的尺度吗？难道网站就顶不住一点压力吗？什么是网络的民主？什么是网站的独立？什么是网友的的权利？

- z  k( V# j* j" ^- |林岫女士的匿名信和洗澡信虽然还在，但是另外一些反击匿名信的帖子基本澄清了事实，还林女士以清白，林岫还是林岫，通过网络上这场风波，她的形象非但无损，反而高大起来。那么公开信为什么不能保留下来，为什么不能听听另一方的声音？为什么不能兼听者明？这么快速删帖反倒是给我们一种错觉，孙晓云女士怕了，可能真有问题！

昨天，一个消息灵通的南京人士打电话，他说他前几天亲耳听孙晓云女士对他说，她根本不愿意当这个南京市书协主席，上边一次又一次谈话做工作，她都烦死了！我相信我朋友说的这个消息是真的，我也相信以孙女士现在的名声、地位和势头不应该在意一个市书协主席，但是我不仅要问，既然这样何不把真相公布出来，怕什么？
9 v5 e& T; v7 t
我提这件事的的目的，是为了提醒大家思考，网络应该怎样保持自己的独立性和民主性，名人应当怎样对待批评？

- W2 E0 p+ ]* _( s7 @网络的民主和独立的底线就是删帖，要是到了随意删帖的时候，人就无法讲话了，网络就快死了！

[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-31 20:48 编辑 ]

招雀园主人

有道理，支持一下。em2

网站编辑

先把眼睛睁大点，再说话！

1 s  l0 n2 l1 X1 ^5 f/ F
- S& o, V* L! U- `5 E: s" Hhttp://www.shufa.org/bbs/thread-75470-1-1.html

dou_客龙

原帖由 网站编辑 于 2007-8-31 16:09 发表

% t- h) k9 `# W8 b                               
登录/注册后可看大图

6 C3 O" v( k) D# _2 w
  C$ }7 u; s% N5 M/ fhttp://www.shufa.org/bbs/thread-75470-1-1.html

+ F$ z  L& ]* Z) I1 M9 xem4 em4

dou_客龙

不想当的,当了!想当的,没当上!-----看来,庄先生气愤是有道理了.......所谓F•B.就是当官的占着茅坑不拉屎...

琴岛大布衣

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏 | 加入文集 | 加入个人空间 | 加入资讯 / Q: l8 ?: Q. W! e; ]标题: 南京市书协原副主席庄希祖先生的公开信

本主题由 黑白斋 于 10:49 AM 反删除

登录/注册后可看大图 琴岛大布衣 (老顽童) 超级版主                                 登录/注册后可看大图 ) P6 F# y6 G0 V; L% D                                登录/注册后可看大图 + m+ K: [$ ]7 K3 R& }自由撰稿人 , L8 w$ J) ^7 A- r UID 74759 ' Z# Y0 V" D. E( `$ W& A精华 7 : p' h6 M* i0 A5 u积分 5716 帖子 905 威望 5716 + z# _$ {" ?! [- ^& a. K金钱 5716 $ D! m0 ]0 ~" \: I& a+ v" U阅读权限 150 注册 来自 青岛 4 z# B% z  o& R9 \9 W" {状态 离线

#1 发表于 05:06 PM  资料 个人空间 短消息   南京市书协原副主席庄希祖先生的公开信 & N5 S; [4 [+ v3 `- u) a 1 Z' W4 w. F, l* T QUOTE:    5 Y/ D2 r8 i* d8 c6 Z 编者按： ) y% V2 D6 x: o, J 本着文责自负的发稿原则，这里选登了一封《南京市书协原副主席庄希祖先生的公开信》，所反映的问题，引人思考。   }8 C# o; b  K# u, l这是地方书协在换届改选中出现的风波，其是非判断，是要阅读者来完成的。 欢迎网友各抒己见，评判是非，发表高见。

天生书呆子

原帖由 网站编辑 于 2007-8-31 16:09 发表

  \& C# f1 j$ g0 O3 ]3 a9 g                               
登录/注册后可看大图

+ e4 |4 U* z8 ]7 `2 D- n' H" ?( N
8 W5 E" J' @* Q! }' ?3 khttp://www.shufa.org/bbs/thread-75470-1-1.html

睁大眼睛一瞧,
一痴,
) {. n. i2 J( j$ [" W* N, L你没让我失望!
呵呵!

火木子

什么都不见的时候，呆子就出现了。
呆子总是出现在该出现的时候。
3 j, v3 E0 M; Q# d/ P于是那不见的东西，藏、藏不了，遮、也遮不住。
还说呆子是天生的，看来上天都支持呆子！我也要支持！
据说公社天生出呆子，看来确实如此。em4
. W9 z. o9 ]! n# A( X
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-8-31 20:58 编辑 ]

黔墨

在这！！！

+ p9 `; G2 L8 ^/ ~( E* Q+ bhttp://www.shufa.org/bbs/thread-75470-3-1.html

黔人布衣

书法网义气！em1 em1 em1 em1 em1