书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表
0 H% h+ O8 H- b3 D! x" x支持楼主,书法是需要批评的!- z2 D1 s0 J5 J6 K& D* ^
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
, v. [: [! |& |(注:本人不认识作者何许人也)em16

8 A  s0 m6 Z1 Z1 q3 {$ x+ b& D0 O2 r4 k& n
赞同!确实少见.% B9 r/ D  u: h. C# Z) Q" ~# \6 ]
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,2 O3 x/ R; [2 G- `& c  K: n
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?
- u" D" n% i" }* Z* Q第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂
& \) E# ^4 _6 L% y第三行的“博”是否有如此写法?等等等等
- R8 F/ [+ E6 D$ _0 S- a# r. g再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。$ ~6 @: V6 g; E. X* U( l5 U7 ~2 n
还有章法如何?: R5 w3 H8 O: M' j, ~6 K
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?
9 G2 x. J1 |3 K. ?3 F5 q  J大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 . ~& z) {8 R5 A4 V* B
九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...

/ _- E2 q  g) ~: i; C/ @( pem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
- B  @: M5 `+ q2 ]6 m从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...

. C2 u2 C* q/ n3 x5 }7 Q. i, Eem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 ) y% j' q5 i6 `& R
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4

/ A- ?8 }4 J( }) B" x6 J- \我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 . q4 g# Y: G9 l7 H5 q6 c! s
我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
5 @! [$ f* {* Q8 Z1 A. c' I5 e
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
8 h& H( F" Y8 k( W+ T1 Y3 h* m+ N3 P7 ]+ i7 i4 ~
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。
  q3 I% s  c# P* v7 [! z4 ]
" h: x' S% E. w  M& C3 q他们的权威受到了广大网民的质疑。' f3 |' c, ]6 X$ }2 [. Q

* }/ C( s& g8 v( B! ^我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,8 e) Y# }. O0 @9 E1 y6 B5 t
4 h3 {- v$ L8 C- ^
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。2 q' P/ ^) g; i0 {$ K7 a

/ h: J  i3 ^# T( x这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。" M& ^$ F9 W1 O
9 [2 ~! Q. z- O$ R( T8 s
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
4 l# \4 _. ~2 I0 r) I! |6 ]3 k( ?# A( @+ Y
这样做才有利于书法的发展,
6 X8 R9 G& D+ U! n/ _才有利于国展的权威,9 k) k6 r; q7 @5 V0 ]* |5 \
才有利于增加评选的透明度。
) ]3 {: d/ V6 ?6 s
1 d7 ~1 X3 q9 J7 p( F# M% j/ n+ o如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!
% u! q% D. Y3 O(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式