大家都是网络评委，现在就行使您的权利吧

秋水回波

咱们落选的就别说了吧，授人以柄，落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。

秋水回波

咱们落选的就别说了吧，授人以柄，落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。

大风起

原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持楼主,书法是需要批评的!
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
(注:本人不认识作者何许人也)em16

赞同！确实少见.
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的，
而且不要因为是少见而入选啊，您说是不是？
第四行的“望”中的“月”能不能少一横？我不懂
6 d( Z+ h5 _, P5 S9 J) {: v* t第三行的“博”是否有如此写法？等等等等
# _  G" a% D. H  F  C4 u: g再说用笔，例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
还有章法如何？
回头说，您觉得她入选的理由也就是她好在哪（除了相对少见这个理由）？
大家探讨探讨如何

常常

原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

; q( H; c0 m; @+ ^九届国展，没想到是今天这样，当然也有好作品，总的给人一种从所未有的浮躁，评委应该都是有眼的吧，不是一群瞎子，而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法：风格太雷同，把几幅作品放在一起 ...

em1

常常

原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表

  I- b/ L8 f$ B3 m" A' r8 f+ o                               
登录/注册后可看大图

+ \% @1 L% x. g& b; _从此次的入围作品的表现来看，与评委的喜好和风格关系密切！从一定程度上说，评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题，过份地强调创新和创意，对传统定位的把握没有把握好， ...

em1

曾如影

原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表

  t. w' E) B! ~! w1 L/ d3 m                               
登录/注册后可看大图

曾先生您懂楷书吗？？怎么有好有孬呢？？这样会误导很多人？？还是收手吧！！免让人耻笑！！em4 em4

# c5 V; I  D* B, ]5 G我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢？我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时，作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差，评委应该也会在差中取优秀，这些可能就是我所反映的作品吧；如果几包中好的作品很多，评委也是只选择一二幅的话，那么不少的好作品也就被放下了。

博不精

原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表

! b; Q; V" T6 n2 H                               
登录/注册后可看大图

7 Q+ P. q4 T. o( P' w我刚看了两幅，单从这个局部来看，可以说是惨不忍睹，几个重笔堆在一起，线条臃肿软沓，状如墨猪，紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感

确实不咋地！

博不精

行草风格太统一这是不争的事实。

博不精

em1 em1 em1 em1 em1 em1

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。

可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。

他们的权威受到了广大网民的质疑。
. s! ]! U5 q% R) f, y
1 A5 P0 J. }1 A0 F我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
9 U/ f( R, n8 Z* l$ w, A
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。

这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！

这样做才有利于书法的发展，
2 ~% J; x1 K# J7 ~) a" X! p- ]6 V才有利于国展的权威，
. f( G5 R' m. ]1 S  l* Z& C才有利于增加评选的透明度。

# `5 @! T' R" C1 ^2 d如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）