从网络的反响看待国展的开明

网站编辑

从网络的反响看待国展的开明
" T4 r( ]  L4 c) x( Y: w——国展的另一种思考

   批评或批评者的态度和思考必须是独立、成熟的，你当然可以具体地指责某一件作品或某一个作者的水平，那是你的个人的审美判断，你也许是正确的。但我们如果站在另一个角度，思考的眼光也许会看的更远一点，更客观和接近事物的本质。
! R* Z- u/ d5 U7 R* Q* U$ z6 z
% b8 A$ \, ?8 t$ Q" U   随着网络对国展的报道的展开，海量的图片和信息汇集而来，大家的目光聚集，纷乱，找寻、兴奋、欢喜、起哄、漫骂、指责、评价……我不想去具体的说是非，因为是非的判断都很主观，至少现在是这样的局面。当然，我并不是说这样的判断毫无价值，相反我觉得意义重大！但这个重大的意义还有另一面！我所要谈的就是这另一面。

8 N, N6 B$ y' H7 G   本次国展对于网络还是非常的善意的，一痴说国展对媒体的接待很到位、很周到，很认真！而真正能让大家这样直观地如同身临其境，这正是国展的主办者的开明之处，真实而及时地反应国展的进展，网络做到了，并不是说国展的主办者没有考虑或估计到网络互动的后果，而是国展的组织者顺应了时代的要求，顺应的民意。
4 Q5 H" Y1 \2 H, [3 X1 G  h
# x: ]0 w; k1 A' H! j: u6 C   本次国展从组织上来讲，我觉得是最强大，最开明的一届，你可以对它的结果持批评态度，但你要知道能够让你有批评基础和资本的恰恰是本届国展的开明的结果。
( [) T( Q1 }8 K- u" ^+ O5 ^
   换一种思考，假如没有了网络的介入，那么一切的批评都是最后的结果，回想几年前，我也是在报纸或杂志上看到某次展览的最终获奖作者的作品，一个人痛骂一气，而今天我几乎看到了一切的过程，虽然我们可以对其中的某些环节和进程中的片段表示我们的不同的观点和看法，但我觉得我们还是要感谢本次国展的组织者，特别要感谢负责接待新闻媒体的领导和同志们，你们的妥当和周到的服务令人敬佩，你们也在为着艺术的民主作出了可贵的努力，这是可喜的一步，有了这一步，或许我们的书法艺术才真的有希望，我们的书法艺术的组织工作才真的有希望！
* c6 C1 n7 s  Z3 M+ j! \& R. _* j( T
9 I2 q5 B* S2 J7 S   网络是开放的，开放的网络需要开明的容量！本次国展就是给了网络，给了大家数天聚焦关注的内容，这当然也是个机会！
3 l1 F; T. {8 @2 q5 W! A欣闻我国的嫦娥一号即将奔月，那么，我觉得本届国展也是一次奔月之旅，满载希望和光明的前景，我们觉得，前景比当前更重要！
   其实很值得欣慰，换一种眼光——
4 q& w8 ~( u" F' Y   网络的批判、网友的谩骂或许就是国展组织工作的真正胜利！就是国展的胜利！

（丁剑执笔）

% ?. q$ y0 [; D* x1 g  y; e  r

http://www.tudou.com/v/hgDg9d3Qdsg

- Y2 T. f3 z) n0 t
[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-18 17:47 编辑 ]

区华新

原帖由 网站编辑 于 2007-10-18 17:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

- W; y% S# C- Tem1 em1 em1

区华新

原帖由 网站编辑 于 2007-10-18 17:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 b  K& L% J# M+ i+ J- Cem1 em1 em1

柳青凯

说的好!证明中国书协当前的做法与书法的发展时代是同步,对待国展的各种反应恰是人们心态的写照.与其说国展让大家浮澡了,不如说时代让大家浮澡了.

丁剑

事物总有它的两面性，我们要客观地看问题！批评它并不意味着它不可表扬！

曾如影

向九届国展组织者致敬em1 em1 em1

hawdz

em4 em4 奔月？？？我看是奔向地狱。诚然，批评带有片面性，但客观地说，真的让人失望。我想，参与而落选者应琢磨怎样迎合评委的眼光，要出奇才能制胜啊；主办者也要反思，哪些地方做得真的不够，甚至是明知故犯，下次改了吧。em1

走失的猪

写得好!

dou_客龙

让''国展''摊在阳光下,接受检验!!这是此次国展的''划时代的举措''!其意义大于以往任何一届的国展,....为张海领导班子的英明决策鼓掌em1 em1 em1

居宇轩

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1