我的国展论文

虫甬

原帖由 吴建军 于 2007-10-22 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

先搞到WORD中,打印下来,读完再发表看法.
0 r4 O/ d/ x  _; m& d网站乱码太多,费俺好大的事

4 n/ X) u0 z2 \5 X) }6 z7 g请多指教。

虫甬

原帖由 频迦 于 2007-10-23 12:18 发表

- U* a" I( ^% `3 v0 ^  e) R" ~                               
登录/注册后可看大图

7 D" m  y' [' @" g7 K从这次国展入展作品的导向来看，这作文应该是会入吧。

8 Q" k4 G0 _0 z2 ?- V1 r仅仅是“应该”而已。

虫甬

困惑依然丛生，思考仍在继续。
这篇文章的框架就不是万字内可以容纳的。将来如果没有条件，就不应该再勉强写这样的文章了！而可以将思考形象化、具体化地分散到一系列的短文中去。

虫甬

搬几个中书网的帖子：
1 c+ a/ i, j8 [5 d& X) |原帖由 江南散人 于 2007-10-30 15:52 发表
/ b0 m: h  U  G, }0 U: t3 \; |, ~
) u3 J# v) `9 x4 q困惑是每个有思想者均存在的!
先生的观点很好,思路亦清晰.学习了!我国目前百废俱兴,社会日新月异,媒体更是发展飞快.而且各舒着已见.很容易误异他人.这是吾辈最心存疑诀的感慨.其实真正的好书法,确是几千万元拍回 ...
0 i# m, G( ?; Z" Q/ R2 e
虫甬：
0 a. k5 h( K) e% }9 a+ h" ^. X如果把书法的形式比作“杯子”，书法的文化内涵比作“杯中的酒”，那么现在的书手只能“制杯”，而不会“酿酒”，所以几乎没有让人心醉的东西！

虫甬

原帖由 刘於清 于 2007-10-31 15:02 发表
# v! q4 h* p' J9 i喜欢原生态的思想。
学习先生的文章，
8 F: v5 h5 d8 E3 o# ]1 G文章很有内涵，
. ?$ H( l. I$ G! S赞同上面有位道友的说法，去参展，还是要规范哈的。很多的大学学报都在投稿上投稿时注明要按国际期刊标准，在中国这个社会里就是这样的，好的东西往往被淹没 ...
5 \% w5 ~. {; Q, J; S
虫甬：
将人文领域内的文章，也与科技类的所谓学术规范“统一”起来，那么中国古代文论所有特有的神采、思路及创作方法都可能被阉割掉，从而无法顺畅地传承，这种“霸道”方法的危害性很多人都没有意识到。

虫甬

原帖由 城管小精灵 于 2007-11-1 11:46 发表
3 k: Y) c8 `4 Q/ S# X文章有思想深度，但也存在问题，就是指出了病症，但开不出药方，或者说开不出有针对性的药方。
& _, N8 e; M. p5 c7 |8 z
7 \2 _6 D- S8 L# f虫甬：
药方还是有的，只是在这个浮躁的时代里几乎没有实施的可能罢了。

顺天者昌

《  虽说西方社会比我们早进入工业文明社会，先入为主，掌控着话语权的优势。但他们的“书法”十分幼稚，并且还从来就没有长大过。所以不要自我奴役，用西方的文艺理论来硬套书法等中华文化中特有的艺术形式，而应该在认同中华文化最基本的文化价值观念的基础上，构建与中国古代书论能顺畅衔接，对当下书法实践具有指导意义，相对独立的书法理论体系。5m7F*d3TTh
^
      当把书法艺术的存在问题理清后，对种种以现代西方艺术理论为指导而产生的一些“创新”作品，就可以以包容的心态，将它们囊括进来，作为一些书法艺术的边缘存在，而不是所谓的“主流与方向”。》
  p; I/ u: O5 e" b$ b
! }+ ?5 g2 I7 u5 r- C& w+ C" iem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

虫甬

em13 em13

日出出日

无新意.
$ t, {& ^" m; G7 m* ~0 i- {高度不够.
写了白写.
几句话的文章你写了几千字,烦.