【青凯观点】我感谢九届国展

WUWEI

国展还没有结束,因为到今天入选作者的名单还没有公布.但问题已经浮上了台面.
$ v5 D$ n" L0 A8 J1 n! @' |
9 r3 y7 }. y9 S  [, S# i（感想：责任在谁？）
2 r; b: Y! ]# ?- l) b


) W% F3 w% {9 K2 |# c; T从张海先生上台开始,人们就感受到了书坛改革的气息.从行,草展到兰亭展,从张海先生上台誓言到书法进入千家万户.从九届国展获得天价支助落户广东,到今天无法结束.改的确实辛苦.

（感想:阻力在哪？？）
# o9 }% j% p9 m: V" \. q


' g* Y9 h% H/ h! r/ ?( D

先天不足：
7 C6 ?- z- {8 B7 j
: n0 q& z9 c+ g3 T
$ m7 n% Y+ u' [9 e* ^2 ?- }# G$ U
( [; x0 U0 d) m2 C0 `+ e& u从稿件的收集来看,数量是大增了,但质量是降低的.除了篆刻还维持了一定的水平以外,楷,隶篆书都几乎没有多少优秀作品可供评委选择!而行草作品数量太大,评委来不及选择!
9 U- K- N# j, ~( \/ j: ]3 h
3 ]; K" d( J5 f: {在这种情况下的分类按比例评选,选出来的入展作品定然良莠不齐。
6 H- V  B1 R  t# I6 T7 I
（感想：为什么高水平的作者不投稿？）
! e6 L+ c% F& d( Z/ w* V
4 g+ @6 V& I4 U8 r: {: z& V5 k8 S
* G1 f5 @# Y3 R8 v1 v5 J" o, o
从评委的构成上看，张海先生宁可用一些有威望的书协专业委员会的主任压阵，（王镛，孙伯翔．．．）也尽量减少到处办班，有着广泛＂人脉＂，学生的＂老＂评委．这样做确实减少了大量的＂裙带＂入选．但经验的不足令评委被后起之秀用新鲜的创意形式呼悠的看不到书法本身的艺术含量了！很多大年龄的评委也很难胜任这么大的＂体力任务＂．很多人太权威，一言九鼎，根本不适合在初评中出现！
. z( X) R, v$ ?, n9 e9 m4 f0 U, ]
1 {# e$ k8 K0 C$ T# _, n) O! g9 k
$ i8 }0 J& b  a% {
（感想：换批评委，入展，得奖就有那么大的差别？）
* `8 @4 ]+ F' e) U9 A

( `( w. |1 V5 e" Q5 c
  e" q$ v: l0 \, g! h



随机应变：

; N! g# B, g& {8 M. x2 O

7 {& D* z, p" H; w) m从程序上看，评选时间最仓促的是行草组．快到以秒记数！竟有作品在没打开就被评完了！小组评选又有什么用？来得及看，来得及表决吗？这种做法对得起广大投稿者吗？尊重没来得及表态的评委吗？

% k) {* Q6 w+ n- n7 o$ s& q（感想：评委当场就没有人认为不妥吗？如果有，又采取了什么措施补救呢？）


! h+ f! y( k' i' X% J0 u6 m1 D0 w
从进入终评的作品来看，竟然有一些水平拙劣的作品堂而皇之的在那里滥竽充数．评委没有看到吗？组委会没有看到吗？这些只有雇来的工作人员才分辨不出优劣的＂书法作品＂是怎么从评委眼皮底下溜进国字第一号展览终评现场的？
; X; r+ t2 G' Q, z* w
. K' z/ ^/ ?8 u& D, {3 o" U+ y" P" L入选的名单迟迟无法推出，是不是就是因为这批作品？

（感想：不是有条码登记保全措施么？检查得出这些作品来自哪个评审小组么？）
8 r: l* `6 H  g7 z1 P; Y/ i3 k

" U2 r1 t) r  n9 w
0 t% F) @+ a( ^2 O& g9 |
+ t1 V, t) d# n# p' l$ C
4 e: _  R% v5 I; }) S5 w$ H

; I$ A5 M* c7 b% ?得还是失：
# ?4 ?7 z& \, |- F/ m' d
& ?9 w( k: c4 d% I- D+ Z
( O5 a) Y2 p+ L3 b6 A
2 ?8 y7 m( g/ a) Z7 r+ B- P( Y开放了媒体，大家看到了现场图片．但是媒体至今没有自己的表达，这是真正的开放吗？

我们庆幸，有了图片已经足够了！
& Y0 I" Y. O6 A  v+ H
（感想：还有＂高手＂来冒＂死＂一试身手吗？下一届的参展人数还要破记录！）
* S! [' X' ]' p% O
2 Y- d/ s  r4 B) T9 a

& r2 @5 `! m$ C/ K, d写中山王壶篆书的作者设计的勾勒的很好，但临场就写不出来了．水平差了，被拿下应合情理．但面试的目的是检查作者是不是自己完成的！
. o# t+ K! W* Q9 c% P
3 L" y! z) {( ~  ^, |（感想：如果作者当场也用勾勒设计来完成，并完成的很好．那还可不可以获奖？又有多少勾勒设计的作品入展，评委看不出来的呢？）

写小行书的广东二等奖获得者的面试作品与原作绝非同一作者，却没有出局．当场的我很尊重的评委作何解释？

5 X+ D: u) V( b+ q1 n3 |（建议：何先生如有良知，请声明退出大赛！我们都不忍让同道曝光，令评委蒙羞！）



书协得了千万，却失去了众多高水平作者参展的热情，也失去了人们对评委的信任，更玷污了公平竞争这一竞赛的准则！
# V, t8 B7 J* k
. L" n' r8 D" C（感想：此时，书协有钱又有何用？）

! C  \3 J$ B  O& s; I: K! W( Z

8 M' t2 o; T7 w/ x名义上有媒体，有公证．
, O& E: U; }2 P  C5 z
, t7 {% v1 N% m5 H$ ]  y媒体敢如实报道他们看到的全部吗？从头到了的公证人员的公证，公正吗？

0 f- ]" F3 P2 ^- R5 W媒体不黑吗？网络可以瘫痪别家网站来使得自己产生独家效应！哪怕是发布入展获奖那么短暂的一刻都不放过．这太令人不齿了吧！
$ [3 X+ F- T3 N$ D
（感想：除了信自己还信谁？有时连自己都不信了！）
2 D" ~( {; ^3 C6 ^; j& s) b5 o0 y
* c. o# O0 O$ }& N+ j: P


, T& s- Z+ j% j( e6 c0 X; m" e" C
4 W, @' ]: o" Q8 W
- t( Z- q9 [5 y: E% a
2 ?5 G. w, _- V- ?5 j. d5 t  \总有一天真相会大白！让所有人的足迹象写出来的书法一样令大众品评．
3 q) q( C. J* H6 A
0 r$ A  _$ p3 D. Z1 `我们不会忘记并感谢他们的付出！我们鄙视那些玩弄广大参加者的败类！

柳青凯

感谢大家的理解指正!九届国展的评审结束了,也让青凯明白了很多关于书法的问题,认识比从前似乎深刻一些,因此一个人要常常学会感恩,让心态平静下来,学会从容与宽容.

柳青凯

原帖由 三戒和尚 于 2007-10-22 22:05 发表

9 i$ F' ]( P! q; {6 j2 ?* s                               
登录/注册后可看大图

有人骂总归是好的,说明大家都在关注,还有人理睬,这就为进步提供了一个阶梯,到了连骂都没有人骂的时候就迟了,因为那成了一堆臭狗屎,司空见怪,又令人讨厌,大家都无所谓了.

* j4 F$ v9 i9 S) [先生的无奈说出了当代书法展的结症,而这个结症是谁造成的呢?不是你,不是我,也不是评委,更不是中国书协,哪又是谁呢?
$ d5 A7 w* H: e5 A  N( L是这个时代,这个时代的弊病－－
当代人的集体浮躁．

柳青凯

原帖由 张良 于 2007-10-23 01:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

看了你的文章，很有道理。真是觉得通过参与此次展览有收获。能总结出这些问题，对自己也是个促进，然后静下心来，好好学习就是。

) Y7 L9 s+ d2 g4 o; `) D祝贺张兄入展！谢谢兄的支持！em13

柳青凯

原帖由 雙十 于 2007-10-22 21:47 发表

4 h' [  O" D, k3 C- z1 ~                               
登录/注册后可看大图

虽然不能完全同意你的观点，但是照样为老兄的文章喝彩。柳大总版好样的！
em1 em1

- e( l, a. C' d多谢先生的支持，欣赏先生的大度！em13

柳青凯

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-22 23:33 发表

6 c- _  y8 f# a  r5 G6 k, o                               
登录/注册后可看大图

) g4 u2 B; j9 ~态度好!下届有可能获奖em2 em1 em1 em13 顶

客龙先生笑话我，让我获奖骂的人岂不更多！em13

柳青凯

原帖由 吴邦志 于 2007-10-23 08:06 发表

  S( j1 ~" j+ u, A: u9 [0 g                               
登录/注册后可看大图

) a- M% V: b8 H+ W) ~* @9 U青凯兄在做理性的思考！！em1

+ Q2 M) q7 \6 `; [/ ~感谢邦志兄加入精华!em13

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-10-23 08:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

难得柳总版变的如此理智。
总之成熟起来就是好事。

: H4 s) p! L* u3 wem13

柳青凯

原帖由 虫甬 于 2007-10-23 09:23 发表

& Q1 _7 g( f1 U$ ^) j9 ~                               
登录/注册后可看大图

在我看来，所谓的“国展”，就是书协这个准官僚组织以名利为诱惑，对书坛施行掌控话语权的一种手段。从短期内看，它繁荣了书法的创作，而从长远上看，它对书法的文化精神造成了严重的伤害，因而是弊多利少之事， ...

凡事都有它正反的两面,看它的反面会让人深刻,看它的正面会让人豁达，
我想看到它的两面，却难以做到深刻与豁达，
/ P) j6 f* P$ E. o+ F所以我只有感谢！
与虫甬兄握手！em13

柳青凯

原帖由 无常 于 2007-10-23 09:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

九届国展,主办方无可非议,是评委团过份了!太不重视五万多参与者的感情了,随心所欲,几乎是带着答案评选.能服人吗.看来中书协要做的工作太多了.少些游山玩水吧,把屁股沉下来多研究一下评选机制问题.你们肩上的担子 ...

  L0 K( g* e$ Y; R  t- @0 r2 t% E7 y1 b所以中国书协任重而道远！
9 E( P2 `7 i. @8 r$ s4 q我们这些书法草根呢？
" \, e% D! e  A9 `不也一样吗？
& }& L$ |" I- y7 s与无常em13