【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

% R: p3 x& z+ M                               
登录/注册后可看大图

! c+ I% _% z: t( j1 v随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

* B, ~: _( |$ n0 N* b: d
建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
' l$ M& i* `, s) c/ o7 W' `! M8 f! a
# q/ t, c  A- d% l（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
0 J- o" `& o$ J) A
望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

) w7 v. X0 R7 u( `                               
登录/注册后可看大图

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
/ x# ^# u6 G2 l1 r2 H" J' Q
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
* k( `) n1 d. p: N* V2 B
望与会者，就“ ...

7 @  C- Y: D1 t; ?2 N" S% M: W/ c9 C$ g国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

$ _( ^' u4 \+ p                               
登录/注册后可看大图

/ O$ q; X6 R9 Q' C我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

$ E: }3 ]6 Y2 e! S$ W[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

4 h, Z- |+ _- r- u
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

1 h, S+ K$ ^+ j) ~5 d9 z国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

! W% V/ M1 N8 Z1 n目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

) E2 {9 k$ j1 I1 l; r# z5 I/ J[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 I/ Q# v; D) ?' U; I2 Y8 a
书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

/ f4 C: U7 N3 ]- _3 T/ P                               
登录/注册后可看大图

$ }! [! ~+ n9 E: l
0 f( Q! N, G# p  z% Y7 I8 `
( U+ B8 @3 r/ Q  ^, ~' b7 x  |2 l这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

& |; V+ W* I  u6 C1 B# D& E国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
3 b+ W+ C  B9 n. N: T" p
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

, A! H$ f& e  H7 ?  h9 c首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

# }' z" w* X! x: v

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
( X! |& N/ a$ q8 N9 K
0 b8 ?. Z2 W$ ~, f! x! w4 Q- Q国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

. x& y1 u8 e& @4 [目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

! s+ ?! P2 E4 E- W国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题