【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

7 d$ y5 F4 p' ^7 v: Q  }  r4 x                               
登录/注册后可看大图

随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

6 Q# ?% L- d" W2 o: W建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。
/ y, y* g& F! C1 Q- B( u3 ?
这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
0 T3 ?& F' t* v7 b
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

! I. V( L1 C# [3 w: G6 a（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
. t& N1 X3 }/ d. N  I. I
望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

9 o* Q& \; k4 |- W, n                               
登录/注册后可看大图

6 K' `" L/ W) ]2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

2 x% \) h5 X* F. Y6 _; `9 ?  D如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

' @1 J# ]" M% W  \! s9 W（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

$ J8 _7 t. [  H2 W. ]望与会者，就“ ...

$ Y4 C4 H4 E( \& A国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

: o  }0 _( @* b! @书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

" l3 l+ a& {' @. E& b
8 T2 y+ }! a8 N- \2 F& p4 A国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

; q. H- {7 G) X% c' s! t
  `( r" i5 y8 A这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！
8 u; I% g2 X# D( V
9 J+ {0 [8 C3 ?' h[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

$ g5 e* h. {% K2 s* D* E                               
登录/注册后可看大图

- O' J( ^5 c9 S4 z' b
, \, v% r( s1 Q书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

" p2 h3 c6 \$ t* v7 k4 q6 _标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

* l4 e8 p& Q: M8 G% h# P
9 V+ w3 \- l0 d) n) W
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

3 D2 d2 B$ p5 `+ }( J) W, v: @目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

" g7 h) k- k7 T3 ]3 ?首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 U" O- ^$ b& H( q6 D. K
' N. `/ ]1 }& ~/ l- S这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
+ `! i7 u" I9 A/ R
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

4 m2 _( \9 Q/ ]2 l4 f) t0 e/ j目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

1 {. J1 ~1 O( M! O8 |  u) q: t: ^6 H国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题