小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
$ E; [5 A' y3 e* v
" d/ p7 a- W5 w/ y' \3 M6 s“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。

9 `' P2 w; ^7 b- g总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
" u: v9 ?. ~  ?2 y0 [1 t' \# V
" {9 m' ]' w0 U' J" C, n0 Z    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。

5 d6 j/ @/ C2 k6 D5 g
( k9 L" \$ D/ ]! x" o本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
" o) ?  u3 z0 `$ A
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
, ?( H! V& m9 U6 x
9 F4 [$ G/ b4 F$ O/ E9 n艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
- {% o1 d( P) J1 v2 E衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
( K- S0 l& p+ ]
那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
8 P0 W! B" q. ?这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

+ u, f8 Q0 b. a" o* Z1 U对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

5 m6 \7 e, `. i  |你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
+ f& ]8 ^& H+ \0 O
* u6 E' |  o5 A& C! q物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
( A# T  y5 K" l* Z: X6 m! F' ]
我本打算在：


( b$ V; i; x* Q; H' H【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
4 s8 X. ^* |6 v* q! o0 r
' ~8 l8 P& W& v8 Z$ R  X
主题帖中讨论第二个问题：
& R) g- s& g5 g: U3 g5 n
2、国展的权威应体现在标准的权威

敬请光临——em2 em13 em1
$ c: A" ]8 `' k
2 u% P  D: z0 _) T; M1 ?[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13

! E/ c6 W. U/ p& v9 p+ [[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4
5 Y5 R  I; Y* a0 ^


2 _: v  U7 Q: N9 Y




$ I/ o) c5 k1 H- E8 W( t
0 B7 s5 ~: I: }& k: X* }" {
3 F8 ?! t: @' f& y( a——————————————————————————
  b# p( ~  K- k! H0 w(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
6 P' z$ n4 O5 o【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401