小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？

$ Y  A, B6 i  R4 R& U2 M# a& s“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。

# Y( {( G) q8 f! v  D% v+ }总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

! y. R: r. H) Y( m# f3 D5 P    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。
7 [! n4 F/ `$ `0 R* m4 Y2 m: ^
  f4 E0 L3 P$ o% M0 a
本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
9 X$ J# r+ H9 b
+ ?! ^) g  {8 V" F# e( s[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开

0 Z& |2 B) S0 i艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
4 P9 O4 j- D5 r5 p3 d3 s* N
3 Z# s  p; D8 v  P. x4 g  {/ b" W7 |那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
1 L1 d+ i+ Y7 o这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

5 t: e1 f7 u, I, k/ c( d对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
, F/ H! T, _! D+ A谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵
3 g6 W! ]( k- I! R/ g; }
1 \( U/ o) n* W& r) Q你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
& T7 q, h- K  Z" _& s
物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵
% B- I) g% g, E4 z7 b
在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
( K' M" Q' ^: Q8 P4 C7 X
我本打算在：


【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
: V4 j4 S2 d5 b# K$ ]地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
; @6 B/ P$ s0 O" {3 B1 o

主题帖中讨论第二个问题：

2、国展的权威应体现在标准的权威
( \) H+ \( |/ {8 M/ }# o0 L
/ a: p) S. |/ c9 b! M敬请光临——em2 em13 em1

- r$ O) O( H& S- k4 }3 I/ w[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
: W9 d) q& u% M- D5 D) A: I7 `1 C, u; O
. N5 k2 J7 n* c5 r2 Q[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
, W5 A6 r8 B- `% Z- H真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4





  u7 S* ]* o; U  K& o



: o# P, Q7 z7 E' e  b9 x* N
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
; A: I2 W$ ?! X7 L, z! ^Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401