到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

dou_客龙 · 发表于 2007-11-11 22:06

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

9 b8 q% m# W1 D: _5 F0 ~8 `
登录/注册后可看大图

' q2 [! F0 ]2 D/ z0 k2 o* |我认为''艺术必然受政治制约''，  c* G. V+ @0 J( p: B, J1 @6 g

' W: f2 _" }3 p3 X也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；5 F% z2 M# M1 x- w7 Y" v, }

( e  i' A! Z7 B  A( n5 E, Z/ ^有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。
* J0 Y+ w! ~  o
$ u7 P0 S2 i* T1 ]0 Q& c我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；6 O$ ]# t$ K' X1 w( X
6 z6 g, [+ x' P+ c* P" m+ ^- r
反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:23

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表
7 J- X( _/ M' T1 |' d7 r/ M. E" d

登录/注册后可看大图
2 H4 K( ~! V9 s0 c- \* e1 t

) V! f. g( F$ Y! Oz照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:33

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

* ?3 y1 s1 G! z/ O0 E- T5 e/ l. [( ~
登录/注册后可看大图
' T& k! m5 e& Y1 ^3 i& \4 I! g

" a2 j6 X5 G3 V J( I8 C0 h西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 13:01

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

4 _$ d2 q2 A# L% T  K
登录/注册后可看大图

5 Q% O- ?# }' s4 U; @3 q3 S. V8 U  H& V' G, g
还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。& k: `7 |8 W" Y5 W  `
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:05

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表
- L8 s4 c! F5 [3 |9 J

登录/注册后可看大图
: |$ E- Q" y9 [

9 q# Q/ Z1 o6 {艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 14:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

+ U* L+ g- X1 ^0 ^) n
登录/注册后可看大图

* `( U- y9 U+ R( F! C6 M- C6 w+ m9 x5 V( J3 \* J8 v
人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002 · 发表于 2007-11-12 14:45

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:51

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表
4 \$ D, [+ Y8 {; C9 ?

登录/注册后可看大图
/ A& n# K, @& [
4 G9 Z- O5 y* x8 w, R- [& F0 ]
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:54

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

) E% N/ }9 u! ?
登录/注册后可看大图
F' R: @8 B- e" v$ X/ Q! `+ i' e
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
! H4 u# F4 a" B5 @/ O' P

em2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003 · 发表于 2007-11-12 15:02

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表
3 D; o4 M: Z2 |1 F

登录/注册后可看大图
) o1 z5 I4 `+ E; Z! x
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！