学草书，不可学怀素《自叙帖》（含图）？

边锋

为什么很多人说学草书，不可学怀素《自叙帖》？
我想听下方家的回答

附上后来增补：
其实呢，琴岛大布衣的意思也很清楚。很多人也知道，对于书法的吸收和创造，没有什么绝对的，唯一的答案。找准适合自己的才是关键的问题。

! A. Y" @9 ?* q- M9 h2 p9 k其实我的问题可以转化成这样的问题，即在不同的学习阶段，如何看待《自叙帖》在草书学习中的地位？
我这样问，可能更合适。不然，就显得这个问题很苍白。
' P9 p4 T& e: \( r$ O! v
我个人认为《自叙帖》作为初学的法帖并不合适，不然会染上不良的一些习气。
所以，问题又来了，《自叙帖》中哪些东西值得借鉴和可取，哪那些需要抵制？
我查阅过一些研究资料（观点差别也很大），结合自己多年的学习也思考过一些，更想听听你们的……

. M0 l4 C7 }. Q2 g! R2 v( w[ 本帖最后由 边锋 于 2007-11-21 01:22 编辑 ]

森豪正室

em6 em6 em6

琴岛大布衣

古人的草书，分为章草、今草（小草）、大草（狂草）等，怀素的《自述帖》是在正确的书写方法基础上的自舒心机。
在我看来古人的草书都可学，问题是怎样学？学什么？
是比着葫芦画瓢地学？还是学其合理的书写方法，为己所用，这就有天壤之别了！

逸墨斋

em2 .

泰医艺无涯

em4 em4 em6 em6

边锋

其实呢，琴岛大布衣的意思也很清楚。很多人也知道，对于书法的吸收和创造，没有什么绝对的，唯一的答案。找准适合自己的才是关键的问题。
8 Z! s" e1 n' q; d% c/ Y0 Z( r( p
其实我的问题可以转化成这样的问题，即在不同的学习阶段，如何看待《自叙帖》在草书学习中的地位？
7 ~2 R# |( {6 [4 s; r7 R( }
7 W0 B. ]$ k* ~5 L2 G; \' ]我这样问，可能更合适。不然，就显得这个问题很苍白。
& d* A3 G  [, |  p* X0 Y! \: D
我个人认为《自叙帖》作为初学的法帖并不合适，所以，问题又来了，《自叙帖》中哪些东西值得借鉴和可取，哪那些需要抵制？

6 ^! W" i# S* v5 N& O: }/ J我查阅过一些研究资料（观点差别也很大），结合自己多年的学习也思考过一些，更想听听你们的……
2 M" D+ h8 E+ h6 K) k, J
[ 本帖最后由 边锋 于 2007-11-18 19:05 编辑 ]

ab_19500

书 法  是 非 常个 人 化 的  事 情, 不 要 被 人 左 右!

船山居士

em2 em2

陈城

好好好说得好

丁剑

原帖由 ab_19500 于 2007-11-19 09:09 发表

# N% }5 Y1 {: H: r- E( y                               
登录/注册后可看大图

书 法  是 非 常个 人 化 的  事 情, 不 要 被 人 左 右!

同意！