貺道人周斯澄

           受困假畫泛濫 國家科研項目欲破書畫鑒定迷局
                                       韓澗明



       中國書畫市場受困于假畫泛濫已是不爭的事實，如今一項由國家撥款的科研項目正在拉開改變書畫鑒定格局的序幕——
      10月30日上午9時，“國家科研項目——書畫真偽科學鑒定係統項目研討會”在首都師范大學如期舉行。該項目由文化部下屬中國藝術科技研究所與首都師范大學合作進行。研討會上，政府官員、院校領導、科學研究人員、藝術市場人士、書畫專家、收藏專家等共聚一堂。在各方人士的觀點碰撞中，書畫真偽科學鑒定係統在中國書畫市場中的位置與思路趨于清晰。
　　主管部門什麼態度   
      “國家科研項目——書畫真偽科學鑒定係統項目”源自首都師范大學的一項科研課題，最初名為“關于字畫鑒定應用無損化學分析方法研究”。該項目曾申請成為全國藝術科學“十五”規劃國家課題，于2004年順利結題。在接受書畫專家檢驗時，故宮博物院、國家博物館等單位的書畫鑒定專家對課題給予了充分肯定，認為高科技進入書畫鑒定領域是一個必然趨勢，高校的研究成果為服務書畫市場提供了可能性。
        2005年，正在著手研究書畫市場鑒定解決方案的中國藝術科技研究所與首師大開始合作。高校的科研優勢與文化部社會覆蓋能力的結合使得科研進一步接近了市場。
       激光拉曼光譜、能譜、X射線衍射、紫外－可見光吸收……這一係列高科技將被用于書畫鑒定。對此，一些書畫界人士歡欣鼓舞——現在科技如此發達，嫦娥衛星都去了月球了，為什麼不能把高科技用在書畫鑒定上呢？
       中國藝術科技研究所副所長沈西峰介紹說：“書畫科學鑒定係統的核心是建立中國書畫作品數據庫，所應用的手段是傳統經驗鑒定與高科技相結合，通過對書畫作品的用筆、風格以及紙張、墨、印章等進行鑒定並分析備案，最終為待鑒定的書畫提供比對依據。目前項目進展順利，國家為此專門撥了經費。由于工程極為復雜，該項目也面臨著傳統鑒定經驗梳理、科技體係構建、開放式服務市場的數據庫工程建設等挑戰。”
       對這樣一個項目，包括書畫鑒定與書畫市場，文化部的態度顯得尤為關鍵。對此，文化部文化市場司處長陳小文認為：“目前，藝術品市場管理在遇到違法處罰的時候往往面臨困境，一方說真，一方說假，由于缺乏依據和公正的鑒定手段，沒法處罰。音像、網吧都是直觀的，而藝術的判斷主要靠經驗，這就帶來很大的問題。去年啟功和拍賣公司的糾紛，公說公有理，婆說婆有理，我們很難，最後只好撤拍了事，這對于科學行政很不利。因此，我們需要科學判斷，需要係統來支持行政。前幾年沒有資金，現在國家有錢了，可以做這樣的事了。我們希望目前這個項目能夠成為一個公正的機構，一方面對市場規范發展有好處，另一方面通過建立開放式的數據庫，也使百姓能夠享受到項目的成果。”
　　書畫打假漸成共識
       在書畫鑒定領域，涉及到鑒定與真偽就進入到一個充滿爭議的領域。但是，在本次研討會上，記者發現，與會各方專家已經對爭議的幾個核心問題基本達成了共識。
       爭議一，打不打假。
       中國書畫鑒定之所以讓人頭疼，正如中國國家畫院副院長解永金所說，“中國書畫的特點就是不斷臨摹過去的東西，這是我們的基本特點。”而從市場的角度看，書畫市場的繁榮與假畫也有著直接的關係。故宮博物院研究員楊新就指出：“你要是問拍賣行，那麼拍賣行一定會說，哪來那麼多真的？要是都賣真的，這個市場又怎麼能賣得起來？”
       因此，藝術品市場不是一個簡單打假的市場，這就是主管部門有所顧慮的原因。但是，假畫泛濫已成為當前書畫市場的主要矛盾，拖累了中國書畫市場正常發展，制約了中國書畫市場的國際化，因此不論打不打假，解決書畫鑒定問題都已成為當務之急。
       爭議二，誰來打假。
       由于中國書畫市場實際上一直長期被拍賣市場所主導，因此很多人認為應該修改拍賣法，要求拍賣公司承擔起打假保真的責任，但是，拍賣公司難以實現這樣的功能。華辰拍賣總經理甘學軍就指出，作為拍賣公司根本就不可能保真，哪個拍賣公司敢說自己保真，那就是欺詐。
       拍賣如此，那麼畫廊可以保真嗎？答案仍然是否定的。很多人寄予厚望的國家鑒定委員會，對于整個書畫市場也沒有發揮更大的作用。人們把目光瞄向了國家法律法規，認為國家應該出臺相應的法律法規來規范市場。而法律法規又該以怎樣的形式出臺呢？它的決策依據、可行性與最終指向性又在哪裏呢？
       在法律法規還在摸索的過程中，一些民間機構開始嘗試各種帶有市場意味的保真方式，這些民間保真的探索在可行性上不斷進步，但是，民間機構往往是根據自己的業務需要，解決局部或者某個特定范圍的保真，不可能支撐起整個藝術市場法律法規的運行。
       權威意義的機構，禁得起推敲的科學方法，更全面廣闊的適用面，這是書畫市場最為需要的鑒定職能承擔者，同時也是各方對于國家科研項目及其數據庫寄予厚望的原因。
　　爭議三，怎麼打假。
        用眼學還是用高科技，這似乎是書畫市場又一個結。傳統書畫與收藏最為看中眼學，認為這是書畫收藏的根本所在，高科技介入藝術品更像是旁門左道，而在高科技主義者看來，傳統眼學鑒定水分太大，缺乏科學標準。但是，在本次研討會上，國家科研項目明確提出了一個新思路，那就是書畫的真偽鑒定應以經驗鑒定為主，科技鑒定為輔，科技鑒定所承擔的角色是在傳統經驗鑒定基礎上為鑒定提供關鍵性的科學證據。這樣一個思路被來自科技界、藝術界以及市場人士一致肯定，書畫鑒定領域中這個一直存在的爭議輕松達成了共識，思路的明確為實踐的突飛猛進提供了可能性。
       市場會怎樣突破
       盡管共識與已經開始的行動讓書畫界看到了希望，但是該項目只是剛剛開始，面臨著大量標本採集分析等艱巨工程。對此，甘學軍認為：“項目所面對的是一個海量的市場，因此不能只講必要性和迫切性，一件事情應該從大處著眼，小處著手。指望一上手就把所有畫家作品都解決了是不可能的，要局部解決。項目方也應有足夠的信心，不要擔心新的科技鑒定方法現在還沒有人使用，我們很多事情的發展往往會出人意料。”
        與甘學軍的想法類似，眾多市場人士也認為，作為一個和市場結合緊密的項目，應該首先在市場進行突破。比如說在市場上頗為紅火的傅抱石，你只要解決這一個畫家就非常了不起，就會被市場認可和承認。科學鑒定係統與市場結合越緊密，最終所能夠獲得的進展就真實，也越有實際意義。
       針對各方的建議，項目方也透露了未來項目發展的幾個工作重點。首先，要建立中國美術材料數據庫，這是美術鑒定最為基本的東西；其次，對于當代書畫鑒定，由于藝術家大多活躍在市場上，因此主要工作不是鑒定，而就是建立數據庫，為後來的打假提供依據；對于近現代書畫，則從藝術市場的需要出發，選取具有一定代表性的、有影響的大師級的藝術家作為突破點，比如說張大千、齊白石、李可染等，通過經驗鑒定與技術鑒定相結合來建立數據庫服務書畫市場；對于明清以前的書畫作品，由于相對近現代與當代倣制難度更大，同時數據採集本身難度也比較大，因此原則上以經驗鑒定為主，建立以經驗鑒定為主的數據庫，現代科學鑒定輔助並逐漸切入。
       可以預見，如果項目進展順利，開放的數據庫除為收藏者提供服務功能之外，更重要的是提供行政與**依據，而藝術品市場也將順著“反欺詐”的健康方向正常發展。
       正如陳小文所說：“藝術品市場近幾年很紅火，我們在不斷思考，也遭遇困惑——對這樣一個市場，政府到底應該管什麼？此前政府的主要思路是無為而治，但這也是法制不健全的一種無奈。現在的問題是，政府管理的手是往回收，還是進一步尊重市場和藝術規律呢？我們認為，藝術品市場應該建立法規，也正在著手制定國家藝術品管理條例，而管理的基本思路是讓屬于市場范疇的交給市場，政府的手不能管死，管死對藝術品市場發展不利。”

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

博览群姝

em1 em1

三秋居主

em1 em1 em1

张生

em1 em1

匏叶斋主人

em1 em1 em1 em1 em1

泡泡果

em1 em1 em1