胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

问候崔兄.
老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
6 d9 [# ^+ ?: C+ r, K

拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
$ s! N6 d+ ]- ]    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。

$ e* o; u, x$ o4 f《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

- p% ]: R0 d7 i& G( s- Y1 g! O                               
登录/注册后可看大图

2 C: a) @0 Z' C, f: G% [你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

; A; H; {7 B: t2 k7 h
. d9 P8 B% @- r
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
4 ~% O" Y9 w' F5 C他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
6 A  Z' V# R; K4 q+ z# U  H蒋兄很生气，后果也很严重！
, e" q) N" M$ {& S4 A4 I* o
0 Y" p. j; F; M' }0 K+ r! @* @严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
2 R6 K! {% V! o( t5 H% Y+ f批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
$ B6 j) Q8 b. B谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
" H4 a: Q7 U4 w* }  F- u. \0 K- k
我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

$ [/ [1 |) i1 }按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

/ A8 W( [0 Z5 a! O: S                               
登录/注册后可看大图

  K" V5 g+ _4 s0 k8 G) [

* m1 ?3 f$ i7 I4 I8 G  l
: @4 v# c7 G. `8 Z. w这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

" |1 H- @0 _+ ~% u: l: p  k骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。